Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210350
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117210350.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti sro-servis, spol. s r.o. so sídlom
Ľ. Podjavorinskej 5, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO 47 445 173, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 28957/R, bez návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť sro-servis, spol. s r.o. so sídlom Ľ. Podjavorinskej 5, 915 01 Nové Mesto nad
Váhom, IČO 47 445 173, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo

vložke číslo 28957/R sa z r u š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z úradnej činnosti tunajší súd zistil, že obchodná spoločnosť sro-servis, spol. s r.o. so sídlom Ľ.
Podjavorinskej 5, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO 47 445 173, zapísaná v obchodnom registri

Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 28957/R, spĺňa predpoklady pre zrušenie
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f), g) Obchodného zákonníka. Uznesením tunajšieho súdu č. k.
40CbR/100/2017-10 zo dňa 07.09.2017 začal súd konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti a určil
spoločnosti lehotu 30 dní od doručenia uznesenia na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená
súdom.

2. Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti a spisu zbierky listín sp.
zn. Sro 28957/R vedených Okresným súdom Trenčín vyplýva, že obchodná spoločnosť bola zapísaná
do obchodného registra dňa 27.09.2013, ktorým dňom sa stala samostatným právnym subjektom.
Obchodná spoločnosť nemá v zbierke listín uložené účtovné závierky spoločnosti za najmenej dve
po sebe nasledujúce účtovné obdobia, a to za roky 2013 až 2016 a súčasne z oznámenia
vlastníka nehnuteľnosti, ktorej adresu má spoločnosť zapísanú v obchodnom registri ako sídlo vyplýva,

že obchodná spoločnosť nemá užívacie právo k tejto nehnuteľnosti (obchodná spoločnosť nespĺňa
podmienku podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka).

3. Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín, Okresný
dopravný inšpektorát Nové Mesto nad Váhom, Colný úrad Trenčín a vykonal lustráciu nehnuteľného
majetku.

4. Z lustrácie nehnuteľného majetku obchodnej spoločnosti vyplýva, že obchodná spoločnosť nie je
vlastníkom nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

5. Okresný dopravný inšpektorát Nové Mesto nad Váhom písomne oznámil, že obchodná spoločnosť
nie je vlastníkom ani držiteľom žiadneho motorového vozidla.6. Daňový úrad Trenčín v písomnej správe doručenej tunajšiemu súdu oznámil, že voči spoločnosti
eviduje daňový nedoplatok. Daňový subjekt podal daňové priznanie k dani z príjmu právnickej osoby za
zdaňovacie obdobie roku 2013, majetkové pomery spoločnosti správcovi dane nie sú známe.

7. Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že predmetná spoločnosť nemá na colnom úrade
evidované nedoplatky po lehote splatnosti a taktiež colný úrad neeviduje žiadne hnuteľné veci,
nehnuteľnosti, dopravné prostriedky alebo iný majetok oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.

8. Podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktoráosvedčíprávnyzáujemaleboajzvlastnéhopodneturozhodneozrušeníspoločnosti,akspoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín riadnu individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia; ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

9. S účinnosťou od 01.01. 2014 bol zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve zriadený register

účtovných závierok, obsahom vymedzený v § 23 ods. 2 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve. V
zmysle § 39i ods. 3 citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky
zostavené k 31. 12. 2013 a neskôr. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť uloženia
účtovnej závierky do zbierky listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri
účtovných závierok podľa zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov.

Povinnosť uloženia účtovnej závierky do zbierky listín zostavených do 31. 12. 2013 je na základe
uvedeného splnená len uložením do zbierky listín.

10. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

11. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f) ,súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýbypostačovalnanáhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

12. Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

13. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej
likvidácie.

14. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

15. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

16. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti
podľa § 68 ods. 6 písm. f), g) Obchodného zákonníka. Obchodná spoločnosť nemá v zbierke listín
uložené účtovné závierky spoločnosti za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia, a to za

roky 2013 až 2016 a súčasne z oznámenia vlastníka nehnuteľnosti, ktorej adresu má spoločnosť
zapísanú v obchodnom registri ako sídlo vyplýva, že obchodná spoločnosť nemá užívacie právo k tejto
nehnuteľnosti (obchodná spoločnosť nespĺňa podmienku podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka).
Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 28957/R ako i dopytom na registrovéoddelenie preveril, že spoločnosť odo dňa rozhodného pre začatie plynutia lehoty na odstránenie
dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Preverením v

zbierke listín súd zistil, že spoločnosť neuložila do zbierky listín riadne individuálne účtovné závierky za
príslušné účtovné obdobia. Nakoľko si obchodná spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, súd má za to, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora. Do rozhodnutia súdu neboli predložené žiadne dôkazy o obchodnom

majetku spoločnosti, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora a neboli odstránené dôvody, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom.

17. V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd dňa 13.11.2017 zverejnil
oznámenievObchodnomvestníkuč.216/2017,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie.
Pouplynutílehotyšiestichmesiacovsúdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostírozhodolojejzrušení.

V konaní neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o
zrušení spoločnosti bez likvidácie.

18.Onáhradetrovkonaniaúčastníkovrozhodolsúdpodľa§52CMP,keďževmimosporovýchkonaniach
podľa CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 365 ods. 1 CSP).