Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Natália Štrkolcová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/459/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516208521
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516208521.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť a.s.,
IČO: 36 570 460 so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, proti žalovaným: 1/. P. K., G.. XX.XX.XXXX,
K. F. W. XXX/X, E. G. K., X/ P. K., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XXX, C.Š., v konaní o zaplatenie 35,13 eur
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu
100%. O výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 25.05.2016 žiadal žalobca aby súd zaviazal žalovaných na zaplatenie sumy 35,13
eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.
2. Pred začatím pojednávania vzal žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
09.05.2018 svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie v uvedenej veci zastaviť a vrátiť súdny
poplatok.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom k skutočnosti, že žalobca vzal svoju žalobu späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie,
súhlas žalovaných nebol potrebný, a preto súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia §
145 ods. 1 CSP.
6. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
7. Keďže v danom prípade za zastavenie konania zodpovedajú žalovaní, ktorí procesne zavinili
zastavenie konania tým, že žalovanú sumu uhradili dňa 25.04.2018, vznikol v súlade s § 256 ods. 1
CSP nárok na náhradu trov žalobcovi. Na základe toho, súd rozhodol o trovách konania tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.