Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717201233
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717201233.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr.
Veronika Kubríková, PhD. s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti
povinnému: S., o vymoženie 7.000 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej pod sp.

zn. EX 333/2017 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 24.01.2017 na Exekútorský úrad súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej
návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok

Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp.zn PM-
R/0915/0351 zo dňa 18.05.2016.
2) Uznesením tunajšieho súdu č.k. 24Er/43/2017-45 zo dňa 22.02.2017 súd žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňom 07.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 13CoE/403/2017-62 zo dňa
26.03.2018.

3) Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4) Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez

návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5) Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla je právoplatné, súd v súlade s § 44 ods.
4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
6) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7) Súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie. Po

začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor nie
je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu exekučného titulu. To znamená, že
súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne smerujúci k vymoženiu pohľadávky
oprávneného z dôvodu, že žiaden takýto úkon v dôsledku neudelenia poverenia na vykonanie exekúcie
ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov exekúcie, pretože v opačnom prípade
by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v Exekučnom poriadku a vyhláške MS SR č.

288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
8) Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.