Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 23, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/426/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116211337
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116211337.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., krajská pobočka Nitra, Mostná 58, 949 01 Nitra, IČO: 35 937 874, a v neprospech
povinného: Y. I., nar.: XX.XX.XXXX, bytom č.d. XXX, XXX XX I., o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM pod spisovou značkou

EX 3844/16 sa z a s t a v u j e .
II. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 106,13 EUR do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 19.04.2016 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 19.04.2016. Poverenie na vykonanie

exekúcie, pod číslom XXXX XXXXXX, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd)
udelené dňa 04.05.2016.

2. Dňa 06.03.2017 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") z dôvodu, že

povinný nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť a doklady doložil až v exekučnom konaní.. Oprávnený
v návrhu na zastavenie exekúcie navrhol aby povinný bol zaviazaný k náhrade trov exekúcie. Súdny
exekútor v podaní zároveň špecifikoval trovy konania a na výzvu súdu predložil exekučný spis.

3. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

6. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8.Podľa§57ods.1písm.b)EP,exekúciusúdzastaví,akrozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.9. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

10. Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

11. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej

poisťovne, a.s. Bratislava, krajská pobočka Nitra č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.01.2016. Všeobecná
zdravotná poisťovňa v návrhu na zastavenie exekučného konania uviedla, že došlo k zrušeniu tohto
rozhodnutia.

12. Nakoľko oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu zrušenia exekučného titulu, súd po aplikácii
§ 57 ods.1 písm. b) EP v spojení s § 57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu v celom rozsahu zastavil.

13. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

16. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

18. ohto rozhodnutia.učného konania uviedla, že ovne, a.s. Bratislava, krajská pobočka Nitra
č.XXXXXXXXXX zo dňa 23.1.2014. ajetok.Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi
patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

19. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

21. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

22. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

23. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky .................................................... 33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov ..................................................................................55,25 EUR
doruč. Upovedomenie o zač. ex. ...............................................................................................................
1,40 EUR

Cestovné
náklady......................................................................................................................................28,65 EUR
Doruč. Príkazu na zač.exekúcie
banky............................................................................................18x=25,20 EUR

- Archivácia spisu ............................................................................................ 16,60 EUR

Trovy spolu ........................................................................................................... 105,04 EUR
Trovy exekúcie s DPH ............................................................................................ 126,05 EUR

25. Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri
vykonávaní exekúcie vznikli trovy exekúcie v inej výške, ako ich uplatnil.

26. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR, nakoľko súdny exekútor preukázal
realizáciu viacerých úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena, ktorá je nižšia ako 33,19 EUR, v zmysle

§ 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej
odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

27. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu súd konštatuje, že súdny
exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov v správnej výške, nakoľko ich súdny exekútor preukázal

pripojenou doručenkou ako aj predloženými dokladmi o vyúčtovaní cestovných nákladov potrebných
pri výkone predmetnej exekúcie. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného vo výške
38,75 EUR.

28. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu. V zmysle § 22

vyhlášky je jednou z podmienok priznania náhrady hotových výdavkov, aby tieto náklady boli účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Exekučnou činnosťou môžeme v zmysle §
2 ods. 1 EP označiť nútený výkon exekučných titulov. V tomto prípade, už súdny exekútor nevykonáva
výkon rozhodnutia a rovnako nevymáha pohľadávku oprávneného, čo je účelom exekučného konania.
V prípade úschovy/ archivácie ukončeného spisu ide o povinnosť, ktorá súdnemu exekútorovi vyplýva

z ustanovení exekučného poriadku (§ 209 EP), a vzniká po ukončení výkonu exekučnej činnosti.

29. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky .................................................... 33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov ..................................................................................55,25 EUR
doruč. Upovedomenie o zač. ex. ...............................................................................................................
1,40 EUR
Doruč. Príkazu na zač.exekúcie
banky............................................................................................18x=25,20 EUR

Cestovné
náklady......................................................................................................................................28,65 EUR

Trovy spolu s DPH = 106,13 EUR30. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 106,13 EUR zaviazal súd povinného v zmysle
§ 197 ods. 1 EP.

31. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.