Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 15, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/594/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118256759
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kantorová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118256759.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: J. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. F. XX, XXX
XX U.-N., proti R. Č..X: M. X., Q.. XX.XX.XXXX, N..Č.. XXXXXX/XXXX, U. M. XXXX/X, XXX XX Y. Q. T.,
proti povinnému Č..X: S. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. XXX XX X., o vymoženie 2.560 Eur s prísl., o nejasnom
a neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora
dňa 22.03.2018 domáhal od povinného vymoženia 2.560 Eur s prísl. na základe exekučných titulov -
N. K. Y. Y. Q. T. M. D. XX.XX.XXXX R. Č..X.. XC/XXX/XXXX-XX G. I. K. Y. Y. Q. T. M. D. XX.XX.XXXX

R. Č..X.. XC/XXX/XXXX-XX.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 14.06.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 30
pracovných dní od doručenia predmetnej výzvy odstránil iné zrejmé nesprávnosti v návrhu na vykonanie
exekúcie.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh

podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Súd v prvom bode výzvy požadoval od oprávneného odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie
spočívajúcich v oprave dátumu narodenia povinnej č.1. Ďalej súd žiadal oprávneného, aby doplnil
návrh na vykonanie exekúcie o presnú špecifikáciu, ktorá by spočívala v jasnom určení, ktorý nárok
oprávneného je povinná osobitne uspokojiť povinná č.1 (M. X.) a ktorý nárok oprávneného je povinný

osobitneuspokojiťpovinnýč.2(S.Y.)aktorúpohľadávkuoprávnenéhouspokojujúobajadlžnícispoločne
a nerozdielne. V poslednom bode výzvy súd žiadal od oprávneného zaslanie opravného uznesenia X.
N. K. Y. Y.Y. Q. T. M. D. XX.XX.XXXX, Y.. M.. XC/XXX/XXXX-XX G. X. I. K. Y. Y. Q. T. M. D. XX.XX.XXXX,
Y.. M.. XC/XXX/XXXX-XX, ktoré malo obsahovať opravu dátumu narodenia povinnej M. X.. Súd po
preskúmaní návrhu zistil, že v súlade s lustráciou vykonanou prostredníctvom Registra obyvateľov SR
je v návrhu na vykonanie exekúcie aj vo vyššie spomínaných exekučných tituloch uvedený nesprávny

dátum narodenia povinnej č.1. Z údajov vyplývajúcich z Registra obyvateľov SR vyplýva, že povinnou
č.1 je M. X., Q.. XX.XX.XXXX, N..Č.. XXXXXX/XXXX. Súd v súčinnosti s Oddelením správy registrovSVS Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zistil, že osoba M. X. Y. D. Q. XX.XX.XXXX sa v Registri
obyvateľov SR nenachádza.

5. Súd oprávneného vo výzve na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 14.06.2018
zároveň poučil, že ak návrh na vykonanie exekúcie požadovaným spôsobom nedoplní, tak ho podľa §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietne.

6. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému doručená

dňa 14.06.2018, avšak oprávnený v stanovej lehote neopravil a nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie
v súlade s výzvou súdu.

7. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh nejasný a neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

8. Podľa § 199d ods.1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9. Keďže súd v danej veci návrh oprávneného na vykonanie exekúcie odmietol, nepoveril súdneho
exekútora poverením na vykonanie exekúcie, oprávnený v takomto prípade podľa § 199d ods.1
Exekučného poriadku nemá voči povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených trov exekučného
konania, ktoré platil. Z uvedeného dôvodu súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.