Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/237/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110225392
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4110225392.13

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Marta W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. C. č. 18, zomr.
XX.XX.XXXX,protižalovanému:V.CreditSlovakia,a.s.,Teplická147,Piešťany,IČO:36234176,právne
zastúpený In Medias Res, s.r.o., Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 36 863 351, o ochrane spotrebiteľa, o
zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.9.2010 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
100 eur, určenia neplatnosti zmluvy uzatvorenej medzi stranami dňa 17.7.208, č. 3807107582, ako aj
k náhrade trov konania.

2. V priebehu konania bolo súdu oznámené, že žalobkyňa dňa 9.12.2015; t.j. po podaní žaloby na súd,
zomrela.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Súd v rámci skúmania podmienok konania mal z uznesenia Okresného súdu Nitra, č.k.
12D/174/2015-25 zo dňa 7.4.2016 za preukázané, že žalobkyňa zomrela dňa 9.12.2015 ako nemajetná,
na základe čoho bolo dedičské konanie zastavené a preto na základe uvedených skutočností a
citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. Súd v konaní nezistil v zmysle ust. § 256 CSP zavinenie zastavenia konania žiadnej zo strán sporu

a preto na náhradu trov konania nezaviazal ani jednu zo strán.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.