Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/169/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213172
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213172.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna
Insurance Group, ul. Štefanovičová č. 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Baltazárom Mucskom,
advokátom, ul. Vajnorská č. 55, Bratislava, žalovaný Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. A. G. č. XXX/X,
K., adresa na doručovanie J.. N. č. XXX/XX, J., o zaplatenie 247,20.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v a proti žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 26.10.2017, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
žalovanému zaplatenia 247,20.- eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 169/2017-23 zo dňa
14.11.2017, proti ktorému v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote podal odpor žalovaný.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 169/2017-35 zo dňa 9.1.2018 zrušil platobný rozkaz.

4. Podaním zo dňa 6.7.2018 žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že žalobu berie v

celom rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Žalobca účinne zobral späť žalobu celkom, preto súd konanie vo veci zastavil. Žalovaný v odpore, a

tiež na určenom termíne pojednávania navrhoval žalobu zamietnuť. Žalovaný nezaslal súdu vyjadrenie,
že by so späťvzatím žaloby nesúhlasil.

9. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

10. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobcažalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

11. Žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu, resp. bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Súd žalovanému proti žalobcovi
priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.