Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/3249/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211232678
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7211232678.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom v Košiciach, Festivalové námestie 1, IČO: 30 807 484 proti povinnému:
ANVER spol. s r. o., so sídlom v Košiciach, Moldavská 21, IČO: 31 332 943 o vymoženie 101,70 € s
príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Atilom Ádámom

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Atilovi Ádámovi, so sídlom v Košiciach,
Čajakova 5 trovy exekúcie vo výške 41,39 €, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením spis. zn. 35Er/3249/2011-12 zo dňa 02.03.2015 exekúciu zastavil a
oprávneného zaviazal uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,39 €.

Proti tomuto rozhodnutiu podal oprávnený dňa 17.03.2015 odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd
v Košiciach uznesením spis. zn. 12CoE/391/2015-28 zo dňa 23.03.2016 tak, že zrušil napadnuté
uznesenie vo výroku o zastavení exekúcie a vec vrátil súdu prvého stupňa na rozhodnutie o trovách
konania.
Vychádzajúc z uvedeného súd konaním vo veci zistil, že súdny exekútor dňa 10.10.2014 doručil súdu
návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa ust. § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa ust. § 243b ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 36 ods. 8 až 13 , § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.
Podľa ust. § 243b ods. 3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 ,
ktorébolopodanépred1.novembrom2013,sarozhodnepodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra2013;
to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ
nerozhodol sudca.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013 exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
Z obsahu exekučného spisu súdneho exekútora vyplýva, že tento po udelení poverenia na vykonanie
exekúcie vydal dňa 02.12.2011 upovedomenie o začatí exekúcie. Následne sa pokúsil vykonať exekúciu
spôsobom prikázaním pohľadávky z účtu v banke, avšak tento spôsob výkonu exekúcie nebol úspešný,
resp. z exekučného spisu súdneho exekútora súd nezistil, že by sa týmto spôsobom podarilo vymôcť čo

aj len časť vymáhanej pohľadávky. Súčinnosťou s dopravným inšpektorátom súdny exekútor zistil, že
povinný nie je vlastníkom, resp. držiteľom motorových vozidiel. Súčinnosťou s katastrom nehnuteľnostíbolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností nachádzajúcich sa na území
Slovenskej republiky
Pretože súdnym exekútorom bola na základe vykonaných šetrení v doterajšom priebehu exekučného

konania konštatovaná nemajetnosť povinného, súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.........................................................................33,19 €
2/ Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné..............................................................................................................4,20 €
Spolu trovy exekúcie....................................................................................................37,39 €
20% DPH........................................................................................................................7,48 €
Trovy exekúcie vrátane DPH........................................................................................44,87 €

Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd skúmal, či súdny exekútor pri vyčíslení trov

exekúcie postupoval v súlade s vyhláškou.
Súdny exekútor si v položke ad 1/ vyčíslil odmenu určenú paušálnou sumou vo výške 33,19 €. Pretože
súdnemu exekútorovi patrí v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky odmena v minimálnej výške 33,19 €, súd
priznal súdnemu exekútorovi odmenu tak, ako si ju vyčíslil.
V položke ad 2/ si súdny exekútor vyčíslil náhradu hotových výdavkov za poštovné v sume 4,20 €.

V exekučnom spise súdneho exekútora sa však nachádza len jedna doručenka preukazujúca
doručovanie do vlastných rúk v hodnote 1,30 €, za čo bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada. V
prevyšujúcej časti súd náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.
Trovy exekúcie teda predstavuje:
1/ Odmena.......................................................................................................................33,19 €

2/ Náhrada hotových výdavkov.....................................................................................1,30 €
20% DPH zo sumy 34,49 €............................................................................................6,90 €
Spolu............................................................................................................................41,39 €

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013 ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
oprávnenému.

Poučenie:Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.