Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/96/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114214902
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114214902.15

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Imrich Zelenák, nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 5, H. - N., F. republika,
zast.O.kanceláriaGabrielOrlík,s.r.o.,Žitavská20,Topoľčianky,protižalovanej:J.U.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/X, U. Moravce, zast. Mgr. Jozef Slíška, advokát, so sídlom Nitra, Coboriho 2, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení :

Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že p r i k a z u j e nehnuteľnosť
nachádzajúcu sa v kat. úz. Zlaté K., nehnuteľnosť zapísaná na LV číslo 4989 pre obec U. K., kat. úz.
U. K., byt číslo 1, vchod 3, X.p v bytovom dome s.č. XXXX, postavenom na parc. č. XXXX/X, XXXX/X
a XXXX/X a spoluvlastnícky podiel XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu ako aj na pozemkoch parc. reg. "C" parc. č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere
XXX m?, parc. č. XXXX/X zast. plochy a nádvoria vo výmere XXX m? a parc. č. XXXX/X zast. plochy a

nádvoria vo výmere XXX m? do výlučného vlastníctva žalovanej.

Súd hnuteľné veci: stôl + štyri stoličky, konferenčný stolík, posteľ v detskej izbe, vešiakovú stenu, botník,
chladničku s mrazničkou značky Whirpool, mikrovlnnú rúru značky IGNIS, plynový sporák značky MORA
p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalovanej.

Žalovaná s a z a v ä z u j e splácať úver, ktorý bol poskytnutý na základe U. o účelovom úvere číslo
XXXX/XX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX v znení dodatku číslo 1 Československou obchodnou bankou
a.s., so sídlom Michalská 18, Bratislava Vlastníkom bytov a nebytových priestorov v bytovom dome na
K. ulici č. 1,3,5 v U. K. s tým, že žalovaná sa z a v ä z u j e splácať alikvotnú časť úveru, ktorý pripadá
na byt číslo 1, vchod 3, X.p v bytovom dome s.č. XXXX.

Žalovaná s a z a v ä z u j e titulom vyrovnania podielov vyplatiť žalobcovi sumu vo výške XX.XXX eur s
tým, že suma 15.000 eur bude zaplatená do 3.8.2018 a suma X.XXX eur bude zaplatená do 31.8.2018.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Štát má právo na náhradu trov vo vzťahu k žalobcovi v rozsahu 50%.

Štát má právo na náhradu trov vo vzťahu k žalovanej v rozsahu 50%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 19.05.2014 domáhal vyporiadania BSM po rozvode.

2.Na pojednávaní dňa 31.07.2018 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v zmysle ktorého

súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že prikáže nehnuteľnosť nachádzajúcu
sa v kat. úz. Zlaté Moravce, nehnuteľnosť zapísanú na LV číslo 4989 pre obec U. K., kat. úz. U. K., bytčíslo 1, vchod 3, X.p v bytovom dome s.č. XXXX, postavenom na parc. č. XXXX/X, XXXX/X a XXXX/X
a spoluvlastnícky podiel XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu ako
aj na pozemkoch parc. reg. "C" parc. č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m?, parc.

č. XXXX/X zast. plochy a nádvoria vo výmere XXX m? a parc. č. XXXX/X zast. plochy a nádvoria vo
výmere XXX m? do výlučného vlastníctva žalovanej. I. hnuteľné veci: stôl + štyri stoličky, konferenčný
stolík, posteľ v detskej izbe, vešiakovú stenu, botník, chladničku s mrazničkou značky L., mikrovlnnú rúru
značky X., plynový sporák značky K. prikáže do výlučného vlastníctva žalovanej. U. sa zaviazala splácať
úver, ktorý bol poskytnutý na základe U. o účelovom úvere číslo XXXX/XX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX

v znení dodatku číslo X F. obchodnou bankou a.s., so sídlom K. XX, D. C. bytov a nebytových priestorov
v bytovom dome na K. ulici č. X,X,X v U. K. a titulom vyrovnania podielov vyplatí žalovaná žalobcovi
sumu vo výške 18.000 eur s tým, že suma XX.XXX eur bude zaplatená do X.X.XXXX a suma X.XXX
eur bude zaplatená do 31.8.2018.

3.Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy

pokúsiť.

4.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Súd uzatvorený zmier medzi stranami sporu schválil, nakoľko uzatvorený zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi (§148,149 ods.1 a §150 obč. zák.).

6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania právo a to z dôvodu, že v konaní o vyporiadanie BSM má každý vo veci úspech čiastočný,

keďže každému patrí rovnaký podiel masy z BSM.
7.O náhrade trov konania štátu, ktoré vznikli za účinnosti OSP, rozhodol súd po 1.7.2016 podľa výsledku
konania v spojení s § 253 CSP a § 470 ods. 2 CSP. Súd rozhodol, že trovy štátu znášajú strana žalobcu
v rozsahu 50% a žalovaná v rozsahu 50%. V priebehu konania vznikli trovy konania v súvislosti s
vyplatením znalečného. Keďže v konaní o vyporiadanie BSM má každá strana sporu vo veci úspech

čiastočný, súd rozhodol tak, že tieto trovy rozdelil pomerne medzi obe sporové strany.

8.O výške trov konania bude rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP, podľa ktorého o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.