Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/1243/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616210151
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616210151.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. T. č. XXX, XXX XX R.
T., zastúpená advokátkou: H.. J. T., so sídlom M. XXXX/XXB, XXX XX J., proti žalovanému: J. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX, XXX XX M., o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a žalobkyni náhradu trov konania.

Súd vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške XX,XX P. prostredníctvom Y. pošty, a.s., Z.: XX XXX
XXX, R. cesta 9, XXX XX U. U. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX (rozšírenou dňa XX.XX.XXXX) sa žalobkyňa domáhala od

žalovaného zaplatenia sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom titulom úhrady spoločného dlhu.

Y. dňa XX.XX.XXXX vydal pod č. k. XC/XXXX/XXXX - XX platobný rozkaz, ktorým žalobe žalobcu v
celom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny s príslušenstvom.

R. § 266 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) platobný rozkaz spolu so žalobou súd

doručuje žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 266 ods. 3 C.s.p. ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

Keďže žalovanému sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk a doručovanie podľa

ustanovení § 111 ods. 3 a § 116 C.s.p. je v tomto prípade vylúčené, súd zrušil platobný rozkaz v plnom
rozsahu uznesením zo dňa 23.04.2018 s poukazom na ustanovenie § 266 ods. 3 C.s.p.

M. doručila súdu dňa XX.XX.XXXX späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný vymáhanú
pohľadávku uhradil po podaní žaloby. Ďalej uviedla, že trovy konania si neuplatňuje.

Podľa § 144 ods. 1 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil. Súd nezisťoval, či žalovaný súhlasí so
zastavením konania v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p., nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo
pojednávanie.

Podľa § 256 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu zaplatil po podaní žaloby, a
teda žalovaný zavinil zastavenie konania. V tomto prípade má žalobkyňa právo na náhradu trov konania.
Žalobkyňa uviedla, že trovy konania si neuplatňuje. Preto súd rozhodol tak, že žalobkyni náhradu trov
konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. X veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o
6,70 eura.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

ŽalobcazaplatilsúdnypoplatokzažalobuvsumeXX,-P.,žalobcovibudevrátenýsúdnypoplatokkrátený

o X,XX Eur, teda v sume XX,XX Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je proti výroku o zastavení konania a proti výroku o nároku na náhradu trov
konaniamožnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeMalacky,písomne,
trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 C.s.p. ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa odvolanie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha.