Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/200/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317216745
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317216745.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky/manželky/matky: Q. O., P.. Š.U., G..
XX.XX.XXXX, K. P. X, štátnej občianky SR, proti manželovi/otcovi: T. O., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. W.
XXX, štátnemu občanovi SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: 1/ T. O.Q., G.. XX.XX.XXXX Q. X/. M.
O., G.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátnym občanom SR, zastúpeným opatrovníkom: Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka
1, Senec, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľke - Q. O., P.. Š., G.. XX.XX.XXXX, bytom P. X, U. A., súdny poplatok z návrhu
na začatie konania vo výške 66,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľa systému,

IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/200/2017, na základe návrhu
navrhovateľky, doručeného tunajšiemu súdu dňa 12.09.2017, konanie o návrhu na rozvod manželstva

a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

2/ Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.05.2018, vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.

3/ Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov(ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4/ Podľa § 95 ods. 1 a ods. 2 C.m.p., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na

rozvod manželstva nebol doručený.

5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu a konanie zastavil
podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

6/ Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sakonanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.
7/ Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 12.06.2018. Pretože súd v danej veci konanie
zastavil pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania vo výške 66,- eur, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia v súlade s vyššie uvedeným zákonným
ustanovením.

8/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.