Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/463/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607204385
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5607204385.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Slovak Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská
28, Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému S. Č.B., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom
W. C. XXX, ktorý zomrel 28. 08. 2015, pre vymoženie pohľadávky 1 027,76 eura s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ághom so sídlom Exekútorského úradu Jaskový
rad 79, Bratislava, pod spisovou značkou EX 20008/07, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenej zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ághovi trovy exekúcie
vo výške 106,21 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ághom sa dňa 16. 05. 2007 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 20008/07 pre vymoženie pohľadávky vo výške
30 962,30 Sk s príslušenstvom, priznanej rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 22.
11. 2006, sp. zn. 4C/171/2006. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505
009599 zo dňa 04. 06. 2007, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie pohľadávky vo výške 30 962,30 Sk
spolu s 12 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 31 562,30 Sk od 30. 12. 2003 do 28. 12. 206, zo
sumy 31 262,30 Sk od 28. 12. 20106 do 16. 01. 2007 a zo sumy 30 962,30 Sk od 16. 01. 2007

do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania 8 890,- Sk a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia
povinného, ktorý nezanechal žiadny majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení platnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli dedením.

6. Súd preskúmaním zistil, že uznesením dňa 25. 11. 2015, sp. zn. 5D/358/2015 bolo dedičské
konanie po povinnom zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal majetok. Dedičstvo sa nadobúda smrťou

poručiteľa, pričom dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na
neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak povinný zomrie v priebehu exekúcie, povinnosti vyplývajúce zexekučných vzťahov jeho smrťou nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich
pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade však po povinnom nezostal žiadny

majetok a preto prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych jeho povinností. Z týchto dôvodov exekučný súd
exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

7. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 153,09 eura.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenej povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi priznané trovy exekúcie. V súlade s § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súd pri rozhodovaní o výške trov
exekúcie vychádzal z vyhlášky v znení platnom do 30. 04. 2008.

11. Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd
podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky priznal odmenu za jednu hodinu účelne vynaloženú na exekúciu
vo výške 6,64 eura. Súdny exekútor má okrem toho nárok aj na paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1
vyhlášky po 3,32 eura za devätnásť úkonov exekučnej činnosti a to za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, šesť zisťovaní platiteľa mzdy povinného, zisťovanie bydliska povinného a jedenásť ďalších

zisťovaní majetku povinného, spolu vo výške 63,08 eura.

12. Súd exekútorovi nepriznal paušálnu odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
príkazov na začatie exekúcie jednotlivým peňažným ústavom a doručenie exekučného príkazu, nakoľko
tieto listiny doručoval prostredníctvom poštového doručovateľa za čo mu patrí len náhrada hotových

výdavkov. Paušálna odmena za doručovanie by mu patrila v prípade, ak by preukázal, že doručenie
vykonal priamo exekútorský úrad. Tri ďalšie zisťovania v živnostenskom registri potom, ako povinný
ukončil podnikateľskú činnosť k 15. 08. 2007, súd vyhodnotil ako neúčelné trovy exekúcie,
za ktorú exekútorovi nevznikol nárok na odmenu.

13. Popri odmene v celkovej výške 69,72 eura vznikol exekútorovi aj nárok na náhradu preukázaného
poštovného vo výške 15,95 eura za celkovo jedenásť doručovaných zásielok ako aj náhradu za
administratívny materiál vo výške 3,- eur a náhradu poplatkov vo výške 3,60 eura, spolu 22,55 eura.
Súd exekútorovi nepriznal náhradu telekomunikačných nákladov vo výške 3,- eur, nakoľko ide zrejme
o akúsi paušálnu náhradu, avšak zo spisu nevyplývajú skutočnosti, ktoré boli zisťované telefonicky.

Ide teda o nepreukázaný hotový výdavok. Pre súd je rozhodujúci stav v čase rozhodnutia, preto nie je
možné exekútorovi priznať ani náhradu akéhokoľvek budúceho výdavku. Z tohto dôvodu súd nepriznal
exekútorovi náhradu za archiváciu vo výške 12,- eur, ktorý výdavok je naviac typicky administratívnym
výdavkov, ktorý nesmeruje k vymoženiu pohľadávky.

14. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 Exekučného
poriadku zvýšil priznanú odmenu v celkovej výške 69,72 eura o 20 % DPH, t. j. o sumu 13,94
eura. Z náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor neuplatnil daň z pridanej hodnoty. Celkom súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 106,21 eura, ktoré je povinná zaplatiť
oprávnená.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku).