Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3523/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812218341
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3812218341.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska č. 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: HAGARA LEITMAN kunstwerke s. r.
o., naposledy so sídlom Jesenského 617/27, Bojnice 972 01, IČO: 44 831 722, (povinný vymazaný z
obchodného registra dňa 27.04.2018), pre vymoženie istiny vo výške 231,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 20.09.2012 domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 231,75 eur s prísl., na základe
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov zdravotnej poisťovne
DÔVERA č. 1200399871 zo dňa 27.02.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi udelené tunajším súdom dňa 30.10.2012.

2. Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti.
3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. č. k.

36CbR/54/2014-33 zo dňa 13. septembra 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2017 súd
zrušil bez likvidácie spoločnosť HAGARA LEITMAN kunstwerke s. r. o., so sídlom Jesenského 617/27,
972 01 Bojnice, IČO 44 831 722 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro,
vložke číslo 21926/R. Následne bol dňa 27.04.2018 povinný z obchodného registra ex offo vymazaný.
6. Ustanovenie § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka určuje, v ktorých prípadoch možno spoločnosť zrušiť
bez likvidácie. Povinný bol zrušený bez likvidácie, pričom nebolo zistené, že by jeho majetok prešiel

na právneho nástupcu. Rovnako nebolo zistené, že by bol na majetok povinného vyhlásený konkurz,
príp. začaté konkurzné konanie. Vzhľadom k tomu má súd za to, že povinný bol zrušený bez likvidácie,
pretože nemal žiaden majetok.
7. Vychádzajúc z uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
8. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.