Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/537/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415208849
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415208849.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo námestie 4,
Bratislava, IČO:31 340 890, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368 proti povinnému: U.Í. Š., P.. XX.XX.XXXX, Y. G.
XXXX/X, P. V. o vymoženie 1968,57 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 31.03.2015 oprávnený doručil exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného
titulu - rozhodcovský rozsudok č.k. IA-C/0314/0343, vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným
pri ROZHODCOVSKÁ ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. dňa 30.05.2014, ktorý sa stal právoplatným
dňa 28.08.2014 a vykonateľným dňa 01.09.2014.
Súdny exekútor Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A doručil na
tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Dňa 21.07.2017 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku. Oprávnený uviedol, že návrh na vykonanie
exekúcie berie späť.
Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konani.
Súd mal preukázané, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie. Súd rešpektujúc právo
oprávneného disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie, exekúciu zastavil v súlade s ustanovením
§ 38 ods.3 ExP..
Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.