Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2070/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209827
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817209827.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, J.,
o vymoženie 451,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 31.03.2017 domáhal
vykonania exekúcie voči povinnému pre vymoženie istiny vo výške 451,26 eur s príslušenstvom

na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, sp.zn. SRSAspA 08850/15 zo dňa 16.08.2016, ktorý mal podľa
vyznačenej doložky nadobudnúť právoplatnosť dňa 27.03.2017 a vykonateľnosť dňa 30.03.2017. Súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. doručil súdu dňa 21.06.2017 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2.OkresnýsúdPrievidzaUznesenímč.k.9Er/2070/2017-18zodňa10.10.2017 vspojenísUznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6CoE/2/2018 zo dňa 28.02.2018 žiadosť súdneho exekútora, JUDr.
Rudolfa Krutého PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, že predložený
rozhodcovský rozsudok vzhľadom na absenciu právomoci rozhodcu v danej veci konať, a to s poukazom
na neplatnosť rozhodcovskej doložky, nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie
poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/2070/2017-18 zo dňa 10.10.2017 v spojení
s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6CoE/2/2018 zo dňa 28.02.2018 nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.04.2018.

6. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.7. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné
konanie bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle §
47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku.

9. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 16.05.2018 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konania neprizná. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 31.05.2018 oznámil, že nežiada
priznať náhradu trov exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s §

355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).