Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3To/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516010277
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2516010277.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v trestnej veci obžalovaného H. R., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písm. f/ Trestného zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Piešťanoch
zo dňa 16.01.2017, sp. zn. 16T/120/2016, predsedníčkou senátu JUDr. Katarínou Stanislavskou dňa
25.04.2017 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie s

p ä ť v z a t i e odvolania obžalovaného H. R., nar. XX.XX.XXXX v H., proti rozsudku Okresného súdu
Piešťany zo dňa 16. 01. 2017, č. k. 16T/120/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 16.01.2017 sp. zn. 16T/120/2016 bol
obžalovaný H. R. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f/ Trestného zákona
na tom skutkovom základe, že

hoci mu bola dňa 22.04.2016 príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Myjava uložená pokuta vo výške
30 Eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo bloku 13011774, za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za
to, že dňa 22.04.2016 v čase o 07.48 hodine v H. na V. ulici odcudzil zo spoločných priestorov obytného
domu číslo XX/X dve barové stoličky a jeden sušiak na bielizeň,

dňa 10.09.2016 v čase od 18:35 hodiny najneskôr do 18:58 hodiny v J. na ulici X. bez použitia
násilia vošiel do bytového domu číslo 30, odkiaľ zo spoločných priestorov z tretieho poschodia zobral
neuzamknutý detský horský bicykel značky ,,Specialized 24 Hotrock“, čiernej farby so zeleným pásikom,
výrobné číslo WSBC602270210J, spolu s pumpou, ktoré ihneď vyniesol von z bytového domu, kde
ho spozoroval poškodený, následkom čoho bicykel aj s pumpou odhodil a z miesta činu ušiel, čím

poškodenému Ing. L. Y. spôsobil škodu krádežou v celkovej výške 305 Eur.
Za to bol odsúdený podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitia § 36 písm. l/, § 36 písm. n/, §
37 písm. m/, § 38 odsek 2, odsek 3, § 49 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písm. b/ Trestného zákona bol na výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§287odsek1TrestnéhoporiadkubolobžalovanýzaviazanýnahradiťpoškodenémuIng.L.Y.kodu
vo výške 12 Eur.
Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote č.l. 294 spisu podal obžalovaný odvolanie a to proti
výroku o treste nakoľko si myslí, že uložený trest vo výmere 8 mesiacov je neprimerane vysoký.
Obžalovaný prostredníctvom svojho obhajcu dňa 21.04.2017 ( krajskému súdu doručené 24.04.2017 )
odvolanie podané proti rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 16T/120/2016 zo dňa 16.01.2017

zobral späť.Podľa § 312 odsek 2 Trestného poriadku, osoba ktorá odvolanie podala môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora
môže vziať späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku, vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu I.
stupňa.
Nakoľko obžalovaný H. R. prostredníctvom svojho obhajcu zobral odvolanie podané proti rozsudku
OkresnémusúduvPiešťanochzodňa16.01.2017sp.zn.16T/120/2016späť,predsedníčkaodvolacieho

súdu nezistila žiadnu zákonnú prekážku, ktorá by bránila postupu uvedenému v § 312 odsek Trestného
poriadku a vzala na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaným H. R..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.