Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010641
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010641.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 04.10.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. S. C. B. P. Á. Č. C. D. narodený XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom Z., s adresou na doručovanie: S.
XX, Z. /u matky/, t. č. ÚVV a ÚVTOS Bratislava

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 05.06.2018 v čase o 15.08 hod. na chodníku pred vchodom do budovy autobusovej stanice Mlynské
Nivy v Bratislave, fyzicky napadol poškodenú doposiaľ nezistenej totožnosti, a to takým spôsobom, že
potom ako dlhšiu dobu sedel na betónovom múriku situovanom pred vchodom do budovy autobusovej
stanice sa v čase o 15.08 hod. zdvihol z múriku, najskôr sa pozrel po svojej pravej strane, následne
kráčal smerom k poškodenej a keď sa dostal na jej úroveň, dvihol pravú nohu až do oblasti hlavy

poškodenej, ktorú nartom kopol do prednej časti tváre, na čo ešte obvinený reagoval tak, že keď k nemu
bola poškodená otočená tvárou, tak zdvihol pravú ruku a ukázal na ňu ukazovákom, na čo sa poškodená
otočila a od obvineného odchádzala preč, smerom, ktorým pôvodne kráčala, na čo aj obvinený odišiel
preč z autobusovej stanice,
následne dňa 05.06.2018 v čase o 15.09 hod. na prechode pre chodcov na druhom nástupišti na
autobusovej stanici Mlynské Nivy v Bratislave, vyšiel rýchlym krokom spoza prednej časti autobusu
a bez predchádzajúcej komunikácie udrel poškodenú A. Q. zovretou päsťou do oblasti pravého oka,
čoho následkom sa jej rozbili slnečné okuliare, ktoré v tom čase mala poškodená na sebe, čím jej

spôsobil zranenia pod okom, čoho následkom poškodená spadla na zem, kde cítila ďalšie rany, čím
týmto konaním spôsobil poškodenej A. Q. zranenia, ktoré si vyžiadali odborné chirurgické ošetrenie,
a to tržne zhmoždenú ranu pod pravým okom 2x5 cm, mnohočetné pomliaždiny a odreniny na dolnej
končatine v oblasti lýtka s celkovou dobou liečenia 3 týždne, počas ktorej bol sťažený obvyklý spôsob
života poškodenej, s trvalým následkom v podobe jazvy, s ohodnotením bolestného vo výške 65 bodov,
pričom poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni vznikla škoda v sume 121,54 Eur za uhradenie
nákladov poskytnutej zdravotnej starostlivosti v súvislosti s poškodením zdravia poškodenej,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu s
- prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 v spojení § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2, § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno b/, § 74 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné
psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej A. Q.,
E.. XX.XX.XXXX, I. A. Z. I., I. XX/XXXC, škodu vo výške 1.241,- Eur (tisícdvestoštyridsaťjeden euro).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937
874, škodu vo výške 121,54 Eur (stodvadsaťjeden euro a päťdesiatštyri eurocentov).

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh

na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.