Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/859/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314215795
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314215795.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., IČO: 36865141,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX/XX,
XXX XX Ž., o vymoženie príslušenstva pohľadávky a trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekučného konania voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 16.07.2014 doručená žiadosť JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 9Er/859/2014 a u súdneho exekútora pod
spisovou značkou EX 22598/2014.

2. Uznesením číslo konania 9Er/859/2014-22 zo dňa 27.11.2014 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
29.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 29.04.2016 číslo konania

15CoE/521/2015-42.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

4. Podľa § 47 ods. 3 EP ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“) o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia, súd
zastavil exekučné konanie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 EP. Skutočnosť, že oprávnený ako
dodávateľspôsobilstav,žesadomáhalnarozhodcovskomsúdenedôvodnéhoplneniabolarozhodujúca
pri rozhodovaní o tom, ktorý z účastníkov by mal byť zaviazaný na úhradu trov exekučného konania.

Sám oprávnený spôsobil, že sa domáhal nezákonných nárokov a nárokov v rozpore s dobrými mravmi a
tomu predchádza z jeho strany nedostatok odbornej starostlivosti. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol
tak, že priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. nárok na náhradu trov exekučného
konania voči oprávnenému v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 EP. Po právoplatnosti tohto uznesenia
súd rozhodne o výške náhrady trov exekučného konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I. nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice, v troch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.