Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Komadová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/109/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218201937
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218201937.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloleté deti S., I., K.. XX.XX.XXXX U. S.,
K.. XX.XX.XXXX, obe zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako
opatrovníkom, deti rodičov S. S., K.. XX.XX.XXXX, bytom W. Č.. XX a X. S., K.. XX.XX.XXXX, bytom S.
Č.. XXX o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom otec maloletých detí žiadal súd, aby znížil výživné na maloleté
deti na čiastku 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Podaním zo dňa
25.07.2018 otec maloletých detí súdu oznámil, že na podanom návrhu netrvá a berie tento návrh celkom

späť a žiada, aby súd konanie zastavil. .

2. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1, 2 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona.
S prihliadnutím na dispozičný úkon otca maloletých detí a to späťvzatie návrhu, keďže teda otec detí
vzal podaný návrh celkom späť súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 29 ods. 1 vety druhej
CMP konanie zastavil, pričom nezistil žiadny dôvod pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať.

4. O náhrade trov konanie súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keďže v mimosporovom konaní platí zásada,
že každý si trovy, ktoré v konaní platil znáša sám.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Veľký Krtíš písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.