Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/289/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217132
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317217132.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: CALENDULA, a.s., 065 11 Nová Ľubovňa
238 A, IČO: 35 748 320, zastúpený: JUDr. Ľubica Sopková, advokátka, Pribinova 3, 901 01 Malacky,
proti žalovanému: Albertina Packaging, spol. s.r.o., Hlinická 1, 831 52 Bratislava, IČO: 31 374 638, o
zaplatenie 10.000,- eur s príslušenstvom a zmluvnú pokutu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 593,30 eur, cestou Slovenská
pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 02.10.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
istiny 10.000,- eur s príslušenstvom, zmluvnej pokuty vo výške 1,00% denne zo sumy 199.920,- eur od
01.10.2015 do 22.11.2015 a nahradenia trov konania.

2. Uznesením č.k. 25Cb 289/2017-58 zo dňa 30. mája 2018, právoplatným dňa 21.06.2018, súd konanie

v časti zmluvnej pokuty zastavil.

3. Dňa 12.07.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť, z dôvodu mimosúdnej dohody strán sporu. Zároveň žiadal rozhodnúť o trovách konania tak, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, nebol potrebný súhlas
žalovanéhosospäťvzatímžalobyapretosúdkonanie,podľacitovanýchzákonnýchustanovení,zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady
procesného zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko však v danom prípade žalobca
so žalovaným uzavreli dohodu o urovnaní, v ktorej svoje vzájomné práva a záväzky z tohto právneho
sporu vysporiadali, súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán trovy konania nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
aksažaloba,návrhnazačatiekonania,odvolanie,žalobanaobnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že

smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo

preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Nakoľko súd konanie zastavil, žalobcovi vznikol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle § 11 ods. 4 cit. zák.
Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 600,- eur, súd v zmysle vyššie uvedeného vrátil
žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 593,30 eur (600 - 6,70 = 593,30 eur).

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia, ktorým súd vrátil žalobcovi súdny poplatok za žalobu, odvolanie
nie je prípustné.