Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/717/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614204471
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614204471.2

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvexekučnejvecioprávnenejDôverazdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému S. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XXX,
ovymoženie138,01euratrovexekúcie,vedenejpredsúdnymexekútoromJUDr.BorisomSobolovským,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, č. EX 60565/14, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnenej s a u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému trovy
exekúcie v sume 39,83 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením č. 5505 053913 zo dňa 22. 05. 2014 poveril
súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského, vykonaním exekúcie voči povinnému, na uspokojenie

pohľadávky oprávnenej vo výške 138,01 eur a trov exekúcie. Podkladom pre vykonanie exekúcie bol
exekučný titul - výkaz nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., Bratislava, č. k.: VN 1322329437
zo dňa 22. 06. 2013.

2. Dňa 31. 01. 2018 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu písomné podanie oprávnenej zo dňa 17.
01. 2018, ktorým navrhla zastaviť exekúciu voči povinnému. Pri postúpení návrhu na zastavenie si súdny

exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie v minimálnej výške 33,19 eur, zvýšené o daň z pridanej hodnoty
vo výške 6,64 eur.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. S poukazom na citované ustanovenia Exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie, keď
oprávnená, ktorá navrhla jej vykonanie voči povinnému, dňa 03. 01. 2018 zobrala návrh na vykonanie
exekúcie späť. V súvislosti s exekučným konaním vznikli súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktorých
náhrady sa domáhal v prípade zastavenia exekúcie a to v minimálnej výške 33,19 eur zvýšenej o daň

z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Vzhľadom k tomu, že súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa
citovaného ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, mal zároveň povinnosť rozhodnúť o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Keďže oprávnená späťvzatím návrhu na vykonanie exekúcie
zavinila jej zastavenie, súd jej uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi podľa §
203 ods. 1 Exekučného poriadku. Súdny exekútor si uplatnil v rámci trov exekúcie len minimálnu výšku
odmeny v sume 33,19 eur zvýšenú o daň z pridanej hodnoty v sume 6,63 eur. Nakoľko tento nárok

vyplýva súdnemu exekútorovi z vyššie citovaných ustanovení, súd mu priznal nárok na náhradu trov
exekúcie v uplatnenej sume a k jej náhrade zaviazal oprávnenú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v
troch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa pri podanej sťažnosti nepoužijú.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.