Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118208796
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118208796.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecižalobcu:ČH,s.r.o.,sosídlomJurajaZávodského727/178,01004Žilina
- Závodie, IČO: 36 423 840, proti žalovanému: Pivovary Lobkowicz Group, a.s., so sídlom Hvězdova
1716/2b, 140 78 Praha 4, IČO: 27 258 611, o zaplatenie 10.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 5.6.2018 sa žalobca domáha proti žalovanému zaplatenia 10.000,- eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Súd výzvou zo dňa 8.6.2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatok za podanú žalobu v sume 600,- eur vyrubený podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Žalobca bol zároveň vo výzve poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd

konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.). Výzva bola žalobcovi doručená elektronicky dňa
24.6.2018 (doručenka sa nachádza na č. l. 81 súdneho spisu).

3. Súdny poplatok za žalobu bol zaplatený dňa 12.7.2018 (záznam o zložení sa nachádza na č. l. 82
súdneho spisu).

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení účinnom od 01.07.2017 (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Zo spisového materiálu mal súd zistené, že žalobcovi bola doručená výzva na zaplatenie súdneho
poplatku dňa 24.6.2018. Lehota 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku tak začala žalobcovi plynúť dňa
25.6.2018, posledný deň lehoty na zaplatenie poplatku bol 4.7.2018. Súdny poplatok žalobca zaplatil
dňa 12.7.2018, t.j. po uplynutí súdom určenej lehoty na zaplatenie poplatku. Vzhľadom na to, že si
žalobca nesplnil povinnosť a nezaplatil súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, ale až po jej uplynutí,

je potrebné konštatovať, že sú pri aplikácii ustanovenia § 10 ods.1, časť vety za bodkočiarkou zákona
č. 71/1992 Zb. naplnené podmienky pre zastavenie konania. Riadne splnenie poplatkovej povinnosti zažalobu (v súlade so zákonom) je jednou z procesných podmienok konania, a preto ak žalobca zaplatil
súdny poplatok za žalobu až po uplynutí lehoty určenej súdom podľa odseku 1 (§ 10) na jeho zaplatenie,
nie je možné v konaní pokračovať, naopak, je potrebné postupovať v zmysle § 10 ods. 1, časť vety za

bodkočiarkou a konanie zastaviť. Súčasne, vychádzajúc z platného znenia zákona, uvedený zákonný
dôsledok nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu v lehote určenej súdom je nezvratný, nakoľko
z dôvodu oneskoreného, resp. následného zaplatenia súdneho poplatku (po uplynutí lehoty určenej
súdom) uznesenie o zastavení konania nie je možné zrušiť.

7. S poukazom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že konanie pri aplikácii vyššie citovaného
ustanovenia § 10 ods. 1, časť vety za bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení zastavil. Po
právoplatnosti uznesenia súd rozhodne o vrátení zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.