Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Ján Kanás
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010665
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010665.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
27.09.2018 v Nitre, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l:
Podľa § 285 písmeno f) trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa obžalovaný V. K., narodený XX.XX.XXXX v N., trvale bytom v N., X. XXX/X o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Nitra pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona na skutkovom základe, že
ako otec maloletej Z. C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky V. K. v Nitre, hoci má k tejto vyživovaciu
povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 24P/190/2016-22 zo dňa
20.10.2016, právoplatným dňa 02.11.2016, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 80,-
Eur mesačne, ktorú je povinný platiť vždy do 15 -teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, od 02.11.2016
si túto povinnosť vôbec neplní, a tak ku dňu 27.09.2018 dlhuje na jej výživnom do rúk matky sumu vo
výške 1.840,- Eur,
pretože zanikla trestnosť činu
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.