Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, July 4, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Pc/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118207949
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118207949.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky Martina Z., bytom F. XXXX/X, C., proti povinnému na
výživné - neoznačený, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a návrh žalovanej o určenie manželského výživného zo dňa 07.05.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.05.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky označený ako žiadosť o určenie

výživného na maloletú dcéru a určenie výživného na manželku.

2. Opatrením predsedu okresného súdu zo dňa 17.05.2018 bol opravený omyl pri zapisovaní veci sp.
zn. 37P/96/2018 spočívajúci v tom, že vec bola nesprávne zapísaná do registra „P“, pričom návrh na
určenie výživného na manželku mal byť správne zapísaný do registra „Pc“. Z uvedeného dôvodu bol
návrh v časti určenia výživného na manželku, zapísaný náhodným výberom ako nový návrh pod spisovú

značku 2Pc/13/2018.

3. Nakoľko podanie navrhovateľky bolo neúplné a nejasné, súd navrhovateľku vyzval v zmysle § 129
ods.1 CSP na odstránenie vád podania.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho
robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.9. Okresný súd Žilina uznesením č.k. 2Pc/13/2018-7 zo dňa 12.06.2018 vyzval navrhovateľku pod
následkom odmietnutia podania, aby odstránila vady podania, a to nasledovne :
- jednoznačným označením účastníkov konania - fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,

priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom,
- zrozumiteľným odôvodnením a opísaním rozhodujúcich skutočností tak, aby súdu bolo zrejmé, z akého
dôvodu navrhovateľka podáva návrh - návrh musí obsahovať riadne, pravdivé a zrozumiteľné opísanie
skutkovéhostavu,t.j.opísanieskutočností,nazákladektorýchmásúdrozhodnúť,celkovúsituáciu,ktorá

oprávňuje na priznanie manželského výživného,
- jednoznačne uveďte, čoho konkrétne sa týmto podaním domáhate - doplňte znenie návrhu tak, aby
bolurčitýamateriálnevykonateľný,musíbyťznehozrejmé,čohosanávrhomdomáhatevočipovinnému
na výživné - je potrebné presne určiť, čo konkrétne žiadate, ako má súd konkrétne vo veci rozhodnúť
- ak sa domáhate manželského výživného je potrebné uviesť v akej výške a odkedy.
- pripojením dôkazov na preukázanie tvrdení navrhovateľa, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej

viny.

10. Výzva na odstránenie vád podania bola navrhovateľke doručená riadnym spôsobom dňa
18.06.2018. Žalovaná v súdom určenej lehote, ani do dnešného dňa vady podania zo dňa 07.05.2018
neodstránila. Na predmetné uznesenie reágovala podaním doručeným súdu dňa 26.06.2018, v ktorom

však len uviedla skutočnosti pre ktoré žiada oslobodenie od súdnych poplatkov.

11. S poukazom na uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k
záveru, že podanie navrhovateľky trpí vadami, pre ktoré nie je možné o tomto v konaní rozhodnúť, a
preto súd podanie navrhovateľky odmietol.

12. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).