Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 17, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/616/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615211709
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7615211709.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Bohumil
Kubát, Exekútorský úrad Bratislava, Obchodná 7, EX 2958/2015 na návrh oprávneného ČSOB
Leasing, a.s., IČO: 35704713, Panónska cesta 11, Bratislava právne zastúpený advokátska kancelária
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO 36862711 proti povinným 1/ SM Korekt,
s.r.o., IČO: 361732774, Vazovova 9, Bratislava-mestská časť Staré Mesto 2/ CEHACE, spol. s.r.o., IČO:

36672335, Kragujecská 9, Žilina 3/ Z., 4/ IK. pre vymoženie 47.243,38 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora, ktoré boli súdu doručené dňa

25.6.2015, vydal dňa 10.7.2015 poverenie na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie
47.243,38 eur s prísl. a trov exekúcie od povinných.

2. Dňa 23.3.2018 bolo súdu doručené elektronické podanie, ktorým oprávnený podal návrh na
zastavenie exekúcie s tým, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá,
navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu voči povinným 1,2,3,4 zastaviť.

3. Súdny exekútor oznámil súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v
znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd vzhľadom na citované ustanovenie
exekúciu zastavil.

7.Podľa§196zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,vzneníúčinnomdo
31.3.2017, zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.3.2017, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.9. Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor
trovy exekučného konania nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.