Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116202098
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Chudovská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116202098.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Andrea K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, R. Rovne
proti žalovanému: T. V., bytom K. XXXX/XX, F. nad M., o zaplatenie 6.648,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou na Okresný súd Trenčín dňa 9.2.2016 sa žalobca domáhal vydania platobného

rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.648,- eur s
príslušenstvom.

Okresný súd Trenčín výzvou č. k. 16C/26/2016-32 zo dňa 11.07.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v zmysle zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vo výške 398,50 € v lehote 10

dní od doručenia výzvy. Žalobca bol zároveň poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený,
súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie poplatku bola doručená žalobcovi dňa 18.07.2018. Doposiaľ
súdny poplatok nebol zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny

poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení

konania.

Hoci bol žalobca vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu, do
dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu ani na výzvu súdu, súd rozhodol tak,
že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.

Súd dáva žalobcovi do pozornosti novelu zákona o súdnych poplatkoch účinnú od 01.07.2017, a to
konkrétne vyššie citované znenie § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch (účinné od 01.07.2017),
v zmysle ktorého na rozdiel od predchádzajúcej právnej úpravy (účinnej do 30.06.2017) dodatočné
zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd
uznesenie o zastavení konania nezruší. Súd môže uznesenie o zastavení konania zrušiť len v prípade,

ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu nemalo vôbec dôjsť, t.j. poplatok bol zaplatený v
určenej lehote, avšak súd zaplatenie poplatku neevidoval napr. v dôsledku nesprávneho spárovania
poplatku alebo ak existuje niektorý z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.