Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1902/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213224468
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4213224468.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, X. ul. XX/XX, V. o vymoženie
163,09 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,07 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci Okresný súd Komárno dňa 27.11.2013 vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, Exekútorský úrad so sídlom v Nitre, Moyzesova 5 ( EX
6281/2013 ). Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32Odk/186/2018 bol dňa 11.5.2018 vyhlásený

konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3.NakoľkouznesenímOkresnéhosúduNitrasp.zn..32Odk/186/2018dňa11.5.2018došlokvyhláseniu
konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa §
166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je
daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu

zastavil.

4. Podľa § 243h) ods.1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu dňa 14.6.2018 uplatnil náhradu trov exekúcie vo
výške 46,07 eur.7. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 3 EP priznal výšku trov exekúcie sumou 46,07
eur, ktorá pozostáva 1/ z paušálnej odmeny v minimálnej výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z.z., 2/ náhrady hotových výdavkov titulom poštovných poplatkov vo výške 5,20 eur

podľa § 22 cit. vyhl. 3/ 20% DPH, t.j. 7,68 eur podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku.

8. Súd v súlade s ust. § 203 ods.3 EP na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.