Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8Cb/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200500
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200500.4

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom v Žiline,
Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, zastúpeným: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 a žalovaným: W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX (do
31.08.2015 podnikajúci pod obchodným menom W. IČO: XXXXXXXX. s miestom podnikania O.), o
zaplatenie 190,05 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .
II/ Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou doručenou súdu dňa 26.03.2018 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného úhradou sumy 190,05 eura spolu s 5,05 % ročných úrokom z omeškania
zo sumy 3,- eur od 07.03.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 144,05 eura

od 28.03.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3,- eur od 14.04.2016 do
zaplatenia,akoitrovkonania,atozdôvodunezaplateniafaktúržalovaným,ktorýmižalobcažalovanému
vyfakturoval cenu za poskytnuté dodávky elektriny a za súvisiace vykonané služby.
2/ Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.07.2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť. Dôvodom
späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že po podaní žaloby (25.06.2018) došlo zo strany žalovaného k
úhrade žalovanej sumy, a to vo výške 272,47 eura, ktorá suma bola žalobcom započítaná na istinu,

úroky z omeškania, súdny poplatok a čiastočne na úhradu trov právneho zastúpenia.
3/ Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.
4/ Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5/ Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa ustanovenia § 168 alebo
pojednávanie.
6/ S poukazom na späťvzatie žaloby voči žalovanému súd konanie zastavil. Súhlas žalovaného so
zastavením nebol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte pred
predbežným prejednaním sporu alebo pojednávaním.
7/ Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8/ Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
9/ O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 CSP, podľa ktorého trovy
konania má znášať tá strana sporu, ktorá zavinila zastavenie konania. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu
žaloby došlo z dôvodu úhrady žalovanej sumy po podaní žaloby, žalovaný zavinil zastavenie konania a

preto priznal náhradu trov konania podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP žalobcovi.10/ O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym
úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia (§ 357 písm. a) a m) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.