Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717212743
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Čižmárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717212743.3

Uznesenie

D. súd U., v právnej veci navrhovateľky X. G., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX, právne zastúpenej: L..
C. B., advokát, I. XX, U. proti odporcovi P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.O.B. XX, X. M., v konaní o
výživné pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

D. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia v
celkovej sume XXX,XX eur na účet právneho zástupcu navrhovateľky L.. C. B., vedeného v P. banka

F., a.s., číslo účtu C.: F XXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX proti odporcovi zvýšenia výživného na plnoleté
dieťa.

Z. súd vo veci meritórne rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXPc/XX/XXXX-XX tak, že zvýšil
výživné odporcovi na navrhovateľku zo sumy XX eur na sumu XXX eur mesačne od septembra XXXX
do budúcna a rozhodol o dlžnom výživnom. K. priznal navrhovateľke nárok na náhradu trov konania
vo výške XXX%. E. sa stal právoplatným dňa XX.X.XXXX.

P. § 262 ods. X N. sporového poriadku /ďalej len „N.“/, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

P. § X62 ods. 2 N., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

O. vyššie citovaným rozhodnutím súd návrhu vyhovel a priznal úspešnej navrhovateľke plnú náhradu
trov konania voči neúspešnému odporcovi, je potrebné rozhodnúť o výške týchto trov.

P. zástupca navrhovateľky predložil súdu dňa XX.X.XXXX vyúčtovanie trov konania titulom právneho
zastúpenia v konaní v celkovej výške XXX,XX eur. X. náhrada pozostáva z X úkonov právnej pomoci po
XX eur / prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na súd a účasť na pojednávaní/ + X x režijný
paušál X,XX eur /t.j. za úkony vykonané od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX/ a X x režijný paušál X,XX eur /
za úkon vykonaný od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX/ + XX% Y. vo výške XX,XX eur v zmysle ustanovenia

§ XX ods. X,X, § XX a § 18 ods. X X. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v platnom znení, teda celkovo vo výške XXX,XX eur. M. vyúčtovanánáhrada je v súlade s citovanou vyhláškou, súd tak priznal navrhovateľke plnú náhradu trov konania
v uvedenej sume voči odporcovi tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že
odporca je povinný túto sumu zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľky v zmysle ustanovenia

§ 263 ods. X N., ktorý navrhovateľku v konaní zastupoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na súd, ktorý uznesenie vydal /
§ 242 CSP/.