Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418010613
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8418010613.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaných V. A. P. B.. pre

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d Trestného zákona a iné na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

1/ V. A., nar. XX. X. XXXX v K., trvale bytom W. XXX/XX, K.,

2/ Ľ. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. XXXXX/X, A.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

obžalovaný Ľ. B. ako konateľ spoločnosti B.-V. C. B..T..Y.., J.: XXXXXXXX B. B. L.. B. Č.. XX, A., po
vzájomnej spoločnej dohode s obžalovaným V. A., K. B. V. A. B..T..Y.., J.: XXXXXXXX, B.
B. XXX XX W. XXXX/XX/A K., M. A. N. L.. K. vystavil dňa 30. 11. 2014 faktúru č. 0742014 na celkovú
sumu 46.482,- € z toho DPH 7.747,- €, ktorej predmetom mali byť stavebné pomocné práce vykonávané
na stavbách v priebehu mesiaca november 2014 podľa rámcovej zmluvy č. 1/2014 zo dňa 10. 2. 2014
uzatvorenej v zmysle ustanovenia § 536 Obchodného zákonníka medzi oboma spoločnosťami, túto

faktúru č. 0XXXXXX odovzdal dňa 1. 12. 2014 pri osobnom stretnutí obžalovanému V. A. M. A. v hotely
PLUS, ktorú následne obžalovaný V. A. za daňový subjekt V. A. B..T..Y.., J.Č.: XXXXXXXX, B. B. XXX
XX W. XXXX/XX/A K. ( ďalej len „daňový subjekt V. A. B..T..Y..), zahrnul do daňového priznania, ktoré
podal dňa 23. 12. 2014 k dani z pridanej hodnoty na Daňovom úrade Prešov pobočka Poprad vysunutom
pracovisku Kežmarok za zdaňovacie obdobie november 2014 a zároveň si uplatnil nadmerný odpočet
dane z pridanej hodnoty vo výške 2.685,67 €, no kontrolou Daňového úradu Prešov, pobočka Poprad,
vyšetrovaním bolo zistené, že spoločnosť B.-V. C. B..T..Y.. pomocné stavebné práce pre podnikateľský
subjekt V. A. s.r.o. nevykonala, čím došlo k skráteniu dane, ktorá doposiaľ nebola uhradená Daňovému

úradu Prešov, ul. Hviezdoslavova 7, 058 01 Prešov, IČO: 42499500, napriek tomu, že bola vyrubená
rozhodnutím Daňovému úradu Prešov, pobočka Poprad, čím bol ukrátený štátny rozpočet Slovenskej
republiky o sumu 7.747,-€ ( nadmerný odpočet odpočítaný od vlastnej daňovej povinnosti
2685,67 € a daň 5061,33 €)

t e d a

obžalovaný V. A.

- vo väčšom rozsahu skrátil daň,
-neoprávnenevoväčšomrozsahuuplatnilnároknavráteniedanezpridanejhodnotyvúmyslezadovážiť
sebe alebo inému neoprávnený prospech,

obžalovaný Ľ. B.- zúčastnil sa na dokonanom trestnom čine, pretože poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov
na spáchanie trestného činu, aby vo väčšom rozsahu skrátil daň,
- zúčastnil sa na dokonanom trestnom čine, pretože inému poskytol pomoc zadovážením prostriedkov

na spáchanie trestného činu, aby neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z
pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný V. A.

- zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2, písm. d Trestného zákona
- prečin daňového podvodu podľa § 277a odsek 1 Trestného zákona

obžalovaný Ľ. B.

- zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2, písm. d Trestného zákona
- prečin daňového podvodu podľa § 277a odsek 1 Trestného zákona formou pomoci podľa § 21 odsek
1 písmeno d Trestného zákona

Z a t o sa o d s u d z u j ú

obžalovaný V. A.

Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, §
37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú
h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd
obžalovanémuvýkonuloženéhotrestupodmienečneodkladánaskúšobnúdobusprobačnýmdohľadom
v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v

súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom, programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu
činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť v trvaní 6 ( šesť ) rokov.

obžalovaný Ľ. B.

Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, §
37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h

r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd
obžalovanémuvýkonuloženéhotrestupodmienečneodkladánaskúšobnúdobusprobačnýmdohľadom
v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom, programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu
činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť v trvaní 6 ( šesť ) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

- vo väčšom rozsahu skrátil daň,
-neoprávnenevoväčšomrozsahuuplatnilnároknavráteniedanezpridanejhodnotyvúmyslezadovážiť
sebe alebo inému neoprávnený prospech,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.