Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 8, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010650
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010650.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 08.08.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
S. J., narodená XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom
D. XXX

je v i n n á , ž e

dňa 12. 10. 2017 v čase 10:00 h na presne nezistenom mieste v okrese Q. po vzájomnom dohovore
cez SMS správy sa dohodla, že pôjde na výlet motorovým vozidlom značky W. P., modrej metalízy T.:
LV-XXXDU, ktorého je držiteľom do mesta I., pričom po návrate z uvedeného mesta bola v obci C.
K. v čase 0 17:40 h príslušníkmi Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru
vyzvaná na vydanie veci a dobrovoľne vydala 1 kus zatavenej plastovej striekačky s modrým piestom s
obsahom bielej kryštalickej látky, pričom expertíznym skúmaním bolo zistené, že predložená zatavená
zrezaná plastová striekačka oblepená transparentnou lepiacou páskou, s modrým zrezaným piestikom,

obsahovala metamfetamín s prímesou dimetylsulfónu (metylsulfonylmetán, MSM) s hmotnosťou 1340
mg a priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 22,7 % hmotnostného (vyjadrená ako voľná
báza), pričom toto množstvo kryštalického materiálu smotanovej farby obsahujúce 304 mg absolútneho
metamfetamínu, je považovaných za 8-30 bežných jednotlivých dávok drogy, pričom metamfetamín je v
zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradený
do11.skupinypsychotropnýchlátokauvedenéhosadopustilanapriektomu,ženemáudelenépovolenie
na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami v zmysle § 4 zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a
- neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu

č í m s p á c h a l a
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi § 171 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 135 odsek 2 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa§171odsek2 Trestnéhozákonazapoužitia§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,spoukazom
na § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,
na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden / rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
89/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.