Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/1284/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113234885
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6113234885.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04, Bratislava - mestská časť Petržalka IČO 35 937 874, krajská pobočka
Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: E. Š., O.. XX. XX. XXXX,
V. F. XXXX/XX, XXX XX V. V., Š. D. F., o vymoženie pohľadávky vo výške 535,32 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad so sídlom Námestie SNP 30,

690 01 Zvolen, sp. zn. EX 2456/2013, o podnete oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,66 Eur, v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 12. 12. 2013 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 535,32 Eur a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -
výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica, Č..M..
XXXXXXXXXX K. Y.R. XX. XX. XXXX, XXXXXXXXXX K. Y. XX. XX. XXXX.

2) Poverením č. 5601 107740 zo dňa 30. 12. 2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú, Exekútorský úrad so sídlom Námestie SNP 30, 690
01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 2456/2013.

3) Súdny exekútor tunajšiemu súdu dňa 09. 03. 2018 zaslal návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že oprávnený zrušil výkaz nedoplatkov 1321668713 zo dňa 21. 10. 2013 z dôvodu, že po
začatíexekúcie,dňa19.01.2018,povinnýdoložiloprávnenémupracovnúzmluvuovýkoneprácevinom

členskomštáteEÚ-Francúzskavtrvaníod05.11.2012-14.12.2016.Zároveňzrušilvýkaznedoplatkov
XXXXXXXXXX zo dňa 26. 08. 2013 z dôvodu, že platiteľ doložil doklady o zdravotnom poistení v inom
členskom štáte EÚ od 05. 11. 2012 do 05. 12. 2016. Oprávnený síce podáva návrh na zastavenie
exekúcie, avšak v čase podania návrhu na vykonania exekúcie ani pri náležitej starostlivosti nemohol
predvídať, že povinný si nesplnil voči oprávnenému včas a riadne svoju oznamovaciu povinnosť. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 43,66 Eur s DPH a predložil exekučný spis.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok v zneníúčinnom do 31. 03. 2017“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

7) Súd z oznámení oprávneného o zrušení výkazov nedoplatkov, doručených tunajšiemu súdu dňa 05.
03. 2018 zistil, že po začatí exekúcie došlo k zrušeniu rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie

exekúcie (exekučný titul), a preto exekúciu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

8) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 207/, za výkon exekučnej činnosti patrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9) Podľa § 197 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami

exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

15) Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym exekútorom súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 3,20 Eur, ktoré

pozostávajú z poštovného, ako to mal súd za preukázané zo špecifikácie trov exekúcie ako aj z
predloženého exekútorského spisu a 20% DPH, t.j. 7,28 Eur.

16) Súd ďalej posudzoval, kto je povinný uhradiť exekútorovi vzniknuté trovy. V zmysle § 197
Exekučného poriadku uhrádza trovy exekúcie zásadne povinný. Súd môže zaviazať na ich náhradu aj

oprávneného, ak zastavenie exekúcie zavinil. V danom prípade oprávnený v čase podania návrhu na
vykonanie exekúcie disponoval právoplatným a vykonateľným exekučným titulom, pričom skutočnosti,
ktoré spôsobili to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie a daný exekučný titul zrušil, boli povinným
oznámené až po začatí exekučného konania. Takýmto postupom povinný porušil svoju oznamovaciu
povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia § 23 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, a teda sám

zavinil zastavenie exekúcie, preto súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie, je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.