Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618200331

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618200331.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v spore žalobkyne W. V., rod. H., nar. X.X.XXXX,
bytom R. XXXX/XX, XXX XX B., zastúpenej Q.. J. M., advokátom P. kancelárie so sídlom ul. B.. hrdinov
XXX/XX, XXX XX B. proti žalovanému J.. V. V., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, XXX XX V., o zrušenie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. A. spoluvlastníctvo manželov W. V., rod. H., nar. X.X.XXXX a J.. V. V., nar. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo
uzavretím manželstva dňa XX.X.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mesta B. vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX sa zrušuje, a to dňom nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. D. náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. sa podanou žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, ktorú odôvodnila tým, že manžel J.. V. V. podniká na základe
živnostenského oprávnenia pod obchodným menom J.. V. V., XXX XX W. XX, J.: XX XXX XXX ako

inštruktor autoškoly. V podnikaní žalovaného dochádza k platobnej neschopnosti a má obavy o ich
spoločne nadobudnutý majetok.

XC/X/XXXX
-2-

2. B. vo veci vykonal dokazovanie sobášnym listom, výpisom zo živnostenského registra, výsluchom
strán a zistil tento skutkový stav:

3. Zo sobášneho listu súd zistil, že manželia uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v
knihemanželstievmatričnéhoúradumestaB.vozväzkuXX,ročníkXXXX,nastraneXX,podporadovým
číslom XX.4. Z výpisu zo živnostenského registra zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že žalovaný podniká ako inštruktor
autoškoly od XX.XX.XXXX.

5. Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX manžel žalobkyne so žalobou súhlasil.

6. W. § 148a ods. X Y. zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. N. môže podať ten z
manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. W. toto oprávnenie majú obaja

manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

7. M. dokazovaním mal súd za preukázané, že strany sú manželia. V. žalobkyne podniká ako
inštruktor autoškoly pod odchodným menom J.. V. V., J.: XXXXXXXX a to od XX.XX.XXXX,
číslo živnostenského registra: XXX-XXXXX. W. aktivity vytvárajú základnú podmienku na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, pretože sa to dotýka práv a povinnosti

z hľadiska použitia majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve aj druhého manžela a v to v danom
prípadežalobkyne,ktorásisvojeprávouplatnilavsúladescitovanouprávnoukvalifikáciou.Zuvedených
dôvodov súd žalobe žalobkyne vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

8. W. § 255 ods. X E., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že úspešnej žalobkyni náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
žalobkyňa trovy konania priznať nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však
strany tohto práva výslovne vzdali.