Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715204900
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715204900.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: AB 1 b. V., so sídlom:
Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. číslo: 56 007 043, zast.: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie: Teplická 7434/147, Piešťany, proti
žalovanému: K. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: U. XX, L., zomr. dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie
414,22 eur s príslušenstvom a o pokračovaní s právnymi nástupcami žalovaného

r o z h o d o l :

Súd p o k r a č u je v konaní s: J. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: U. XXXX/XX, L., Z. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: T. XX, X. - L., K. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom: I. XX, X., ako dedičmi po žalovanom K. Z., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom: U. XX, L., zomr. dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č.k.: XC XXX/XXXX-XX zo dňa
30.03.2016 ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 409,18 eur s

príslušenstvom a trovy konania vo výške 24,50 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Vo zvyšku súd žalobu zamietol. Žalovanému zároveň uložil povinnosť zaplatiť trovy právneho zastúpenia
v sume 91,85 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, na účet právneho zástupcu žalobcu.

2. V priebehu súdneho konania súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Obč. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosť vzniká
narodením.

4. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Obč. zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (C.s.p.), procesnú subjektivitu má ten, kto

má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p., ak strane nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípade s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9.Podľa§65ods.1C.s.p.,právnynástupcapodľa§63a64prijímastavkonaniakudňuzánikuprocesnej
subjektivity svojho predchodcu.10. Podľa § 65 ods. 2 C.s.p., procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.

11. Právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota doručením uznesenia
podľa § 63 alebo § 64.

12. Podľa § 66 C.s.p., ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd poľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

13. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v priebehu konania zomrel a ide o majetkový spor, súd ďalej v konaní
pokračuje s dedičmi strany v zmysle ustanovenia § 63 ods. 2 C.s.p. a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.