Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201794
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416201794.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému: D. T., F.. XX.XX.
XXXX, T. P. F. U. XXX o vymoženie 485,54 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Piaristická
2, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.03.2015 oprávnený doručil exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného
titulu - rozhodcovský rozsudok č.k. IA-C/0913/0024, vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným

pri ROZHODCOVSKÁ ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. dňa 28.02.2014, ktorý sa stal právoplatným
dňa 31.03.2014 a vykonateľným dňa 21.04.2014.

Súdny exekútor JUDr. Erik Tóth Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Piaristická 2, doručil dňa 03.02.
2016 na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 26.03.2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku. Oprávnený uviedol, že návrh na vykonanie
exekúcie berie späť.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak oprávnený vezme
späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd

exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Súd mal preukázané, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie. Súd rešpektujúc právo
oprávneného disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie, exekúciu zastavil v súlade s ustanovením
§ 38 ods.3 ExP. (v znení účinnom do 31.3.2017).

Trovy exekúcie súd exekútorovi nepriznal, nakoľko tento výslovne uviedol, že nežiada priznať náklady
spojené s výkonom exekúcie.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.