Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/239/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107200346
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8107200346.17

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PPA CONTROLL, a.s., Vajnorská 137, Bratislava, IČO:17
055 164, právne zastúpeného: ATTORNEYS GROUP s.r.o., Kláry Jarunkovej 2, Banská Bystrica, IČO:
36 863 998, proti žalovanému: ZPA KŘIŽÍK, a.s., Masarykova 10, Prešov, IČO: 31 708 536, o zaplatenie
137.114,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

opravuje I. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 18Cb/239/2007-1238 zo dňa 27.05.2015 ktorý

má správne znieť: „žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 0,025 %
denne zo sumy 3 355,9 eur od 20.05. 2003 do 17.7.2006 vo výške 968,48 eur, zo sumy 1 517,30 eur od
20.05.2003 do 17.07.2006 vo výške 437,88 eur, zo sumy 1 679,01 eur od 20.05.2003 do 21.06.2006 vo
výške 473,64 eur, zo sumy 10 615,74 eur od 20.05.2003 do 17.07.2006 vo výške 3 063,61 eur, zo sumy
2 133,81 eur od 19.06.2003 do 17.07.2006 vo výške 599,80 eur, zo sumy 2 120,56 eur od 19.06.2003 do
29.09.2006 vo výške 635,28 eur, zo sumy 51,86 eur od 11.09.2003 do 17.07.2006 vo výške 13,48 eur,

zo sumy 69,51 eur od 11.09.2003 do 06.06.2008 vo výške 30,06 eur, zo sumy 658,92 eur od 11.09.2003
do 17.07.2006 vo výške 171,38 eur, zo sumy 896,24 eur od 14.10.2003 do 17.07.2006 vo výške 225,72
eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov dňa 27.05.2015 rozsudkom č. k. 18Cb/239/2007-22 v I. výroku rozhodol, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 0,025 % denne zo sumy 3 355,9 eur

od 20.05. 2003 do 17.7.2006 vo výške 968,48 eur, zo sumy 1 517,30 eur od 20.05.2003 do 17.07.2006
vo výške 437,88 eur, zo sumy 1 679,01 eur od 20.05.2003 do 21.06.2006 vo výške 473,64 eur, zo sumy
10 615,74 eur od 20.05.2003 do 17.07.2006 vo výške 3 036,61 eur, zo sumy 2 133,81 eur od 19.06.2003
do 17.07.2006 vo výške 599,80 eur, zo sumy 2 120,56 eur od 19.06.2003 do 29.09.2006 vo výške
635,28 eur, zo sumy 51,86 eur od 11.09.2003 do 17.07.2006 vo výške 13,48 eur, zo sumy 69,51 eur
od 11.09.2003 do 06.06.2008 vo výške 30,06 eur, zo sumy 658,92 eur od 11.09.2003 do 17.07.2006 vo

výške 171,38 eur, zo sumy 896,24 eur od 14.10.2003 do 17.07.2006 vo výške 225,72 eur do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Úrok z omeškania vo výške 0,025 % denne

zo sumy 10 615,74 eur od 20.05.2003 do 17.07.2006 predstavuje sumu 3 063,61 eur tak, ako to vyplýva
aj z odôvodnenia rozhodnutia. Napriek skutočnosti, že súd v odôvodnení vypočítal výšku tohto úroku

správne, chybou v písaní došlo k tomu, že v I. výroku rozhodnutia zaviazal žalovaného na zaplatenie
uvedeného úroku vo výške 3 036,61 eur, namiesto 3 063,61 eur. Z uvedeného dôvodu je potrebné
vykonať opravu uvedeného rozsudku.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.3.Podľatohtoustanoveniajesúdoprávnenýopraviťvrozhodnutíkedykoľvekibeznávrhuchybyvpísaní
a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v
duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku.

Chybou v písaní došlo pri vyhotovovaní rozsudku ku zrejmej nesprávnosti, čo vyplýva aj z obsahu
spisového materiálu, preto súd vykonal opravy uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia tak, aby bol
vydaný rozsudok v súlade s ostatným spisovým materiálom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).