Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/840/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118281110
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118281110.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žiar nad Hronom, IČO: 00 321
125, so sídlom Š. Moysesa 46, Žiar nad Hronom, právne zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r.
o., so sídlom AK Šoltésovej 14, Bratislava, proti povinnej: Ing. Naďa Bôžiková, so sídlom kancelárie
Partizánska 15, Halič, ako správca konkurznej podstaty úpadkyne: I. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
L. XXX, Z. nad V., o vymoženie 71,56 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa29.05.2018domáhalodpovinnej
vymoženia 71,56 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Výkaz daňových nedoplatkov č.
85701/2018 zo dňa 02.02.2018.

2. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučnýporiadok"),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia
musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie
exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie,

3. Podľa 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZoKR"), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné
konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

4. Podľa 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

6. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Odk/369/2017 zo dňa
22.11.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníčky I. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, Z.
nad Hronom, ktorej bola ustanovená správkyňa Ing. Naďa Bôžiková, so sídlom kancelárie Partizánska

15, Halič. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinnej bolo zverejnené v Obchodnom vestníkupod č. 105/2018 dňa 29.11.2017, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho
zverejnení, t. j. dňa 30.11.2017.

7. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené
podmienky na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu, po začatí
ktorého nie je možné na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie a už začaté konanie
by muselo byť zastavené. Preto súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.