Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/23/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609200326
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6609200326.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Mesto Nová Baňa, so sídlom Námestie slobody 1,
Nová Baňa, IČO: 00 320 897, proti povinnému U. o vymoženie 33,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 2258/2008 sa
z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie vo
výške 93,79 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
17.12.2008, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Dňa 04.01.2016 bol prostredníctvom súdneho exekútora doručený tunajšiemu súdu návrh na
zastavenie exekúcie, ktorý podal oprávnený. Oprávnený v podaní zo dňa 26.11.2015 navrhuje exekúciu
zastaviť.

3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) účinného od 01.04.2017 ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

6. Oprávnený navrhol exekúciu ukončiť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu zastavil, bez toho aby skúmal či sú dané aj iné dôvody
zastavenia exekúcie.

7. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene súdneho exekútora podľa § 14 ods.
2 vyhl. vo výške 66,40 eur za 20 úkonov, náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. vo výške 28,49
eur (poštovné 19,45 eur, tel. a internetové poplatky 6,64 eur, bankové poplatky a IRIS 2,40 eur), 20%
DPH vo výške 18,98 eur. Trovy v celkovej výške 113,87 eur.

10. Podľa § 14 ods.1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 25 vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

16. Súdny exekútor vo vyúčtovaní trov exekúcie vyčíslil poštovné vo výške 19,45 eur. Súd pri
rozhodovaní o trovách exekúcie vychádza zo zásady hospodárnosti vynaložených hotových výdavkov v
spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise. Vzhľadom na uvádzanú zásadu súd nepriznal náhradu
hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. za poštovné vo výške 10,09 eur, 20% DPH vo výške 2,02 eur. Súd
nemohol súdnemu exekútorovi priznať poštovné v plnej výške, nakoľko vynaloženie týchto hotových

výdavkov nie je dostatočne preukázané na to, aby ho súd mohol súdnemu exekútorovi priznať. Súd
priznal poštovné len za doručenky (2/2009 1x, 3/2009 1x, 8/2009 2x, 1/2014 1x a 2/2014 2x), pri ktorých
je vynaloženie hotových výdavkov preukázané originálnou doručenkou.

17. Vzhľadom na účelnosť vynaložených výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise,

súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. za tel. a internetové
poplatkyvovýške6,64Eur,20%DPHvovýške1,33Eur,nakoľkonebolovynaloženietýchtoprostriedkov
v exekučnom spise dostatočne preukázané na to, aby ich súd súdnemu exekútorovi priznal.

18. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

19. K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného
k náhrade vzniknutých trov súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.