Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/83/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111204422
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5111204422.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: U. P. P., J..P.., P. P. Q. XX,, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX, proti
žalovaným v rade X/: T. U., D.. W., M..XX.XX.XXXX, A. Q. F. P. XXXX/X, XXX XX Ž., štátna občianka
SR, v rade 2/: F. U., M..XX.XX.XXXX, A. Q. F. P. XXXX/X, XXX XX Ž., štátny občan SR, v rade X/: L..
B. U., M..XX.XX.XXXX, A. Q. W. XX, XXX XX Ž., štátna občianka SR, v konaní o zaplatenie 11.108,20
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v rade 1/ až 3/ náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 07.02.2011, doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 15.02.2011 sa žalobca domáhal
voči žalovaným v rade 1/ až 3/ zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy 11.108,20 EUR s úrokom z

omeškania vo výške 12,99 % ročne zo sumy 10.763,44 EUR od 01.02.2011 do zaplatenia a náhrady
trov konania titulom Zmluvy o stavebnom sporení č. 2435613 1 04 a Zmluvy o mimoriadnom medziúvere
a stavebnom úvere zo dňa 13.02.2007.
Podaním doručeným súdu dňa 21.08.2012 vzal žalobca žalobný návrh späť v časti zaplatenej istiny
v sume 480,64 EUR a zaplatených úrokov z omeškania za obdobie od 01.02.2011 do 30.06.2011 v
sume 919,36 EUR. Podaním doručeným súdu dňa 16.11.2017 a doplneným doručením originálu dňa

23.11.2017, žalobca zobral návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 07.02.2011 v plnom rozsahu
späť.
Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje vôľu
voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia žaloby
je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je čiastočné zastavenie
konania.

Žalobca účinne vzal späť žalobu v celom rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa

§ 168 alebo pojednávanie, a preto súd konanie zastavil.Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Žalobca tým, že vzal svoju žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia, procesne zavinil zastavenie konania.
S poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP preto prináleží žalovaným v rade 1/ až 3/ nárok na náhradu
trov konania. Nakoľko si však žalovaní náhradu trov konania neuplatnili a zo spisu nevyplýva, že by
im doposiaľ nejaké trovy vznikli, súd s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 6Cdo/ 544/2015 zo dňa 26.10.2016 rozhodol tak, že žalovaným v rade 1/ až 3/ náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).