Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 9, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/243/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116221951
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116221951.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ZEMIL s.r.o., so sídlom Pod Gruntom 349/24, Košice -
Myslava 040 16, IČO: 47 371 871, proti žalovanému: Nedko Marinov Kamenov, s miestom podnikania
08266 Gregorovce 247, IČO: 37051636, o zaplatenie 780,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania,

III. v r a c i a žalobcovi: ZEMIL s.r.o., so sídlom Pod Gruntom 349/24, Košice - Myslava 040 16, IČO:
47 371 871 krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 40,10 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa26.10.2016,doplnenoudňa04.01.2017domáhal,

aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 780,- Eur s príslušenstvom a zároveň aby
uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Dňa 13.10.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovaného označené ako Odpor proti
platobnému rozkazu Okresného súdu Prešov č. k. 18Cb/243/216-21 zo dňa 02.02.2017, v ktorom
žalovaný uviedol, že zaplatil dlžnú pohľadávku. Z uvedeného dôvodu zároveň navrhol, aby súd konanie

zastavil.

3. Dňa 02.02.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom žalobca uviedol, že
žalovaný zaplatil dlžnú sumu 780,-Eur spolu s príslušenstvom a preto žiadal, aby súd konanie zastavil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový

poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Žalobca týmto
spôsobom svojvoľne disponuje sporovým konaním. Súd je povinný dispozičný prejav žalobcu
rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto konanie bez ďalšieho

prejednania veci zastavené. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ažalovaný s týmto späťvzatím vyjadril svoj súhlas v podaní zo dňa 12.10.2017, súd rozhodol tak, ako je
uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V súvislosti s rozhodovaním o nároku na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené v dôsledku
späťvzatia žaloby, postupuje súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP o zodpovednosti za procesné
zavinenie zastavenia konania. Zavinenie zastavenia konania nie je možné interpretovať v doslovnom
jazykovom zmysle, ale vo vzťahu k príčinnej súvislosti, v ktorom príčinou je správanie sa strany sporu
a dôsledkom je vznik trov protistrany. Procesné zavinenie je pritom potrebné vykladať komplexne a

extenzívne. Vo všeobecnosti platí, že zastavenie konania zavinil v prípade späťvzatia žaloby žalobca.
Odlišne je však nevyhnutné posudzovať procesnú situáciu, keď žalobca správaním sa žalovaného po
začatí konania vystavený nevyhnutnosti vziať žalobu späť. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade
bola príčinou späťvzatia žaloby žalobcom úhrada pohľadávky po začatí konania, bolo by na mieste
priznať nárok na náhradu trov konania žalobcovi. Žalobcovi však v tomto konaní preukázateľne žiadne

účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli a preto mu súd nárok na náhradu trov konania
nepriznal. Súd zároveň uvádza, že o výške trov žalobcu už nebude rozhodovať samostatným uznesením
v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

11. Žalobca pri podaní návrhu na začatie konania zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 46,80 Eur

(záznam o zložení č. l. 1 spisu).

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 , ktoré a)nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Z ustanovenia §11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkov vyplýva, že súdny poplatok sa vracia len v
prípade, ak k danej situácii podmieňujúcej vrátenie súdneho poplatku dôjde pred prvým pojednávaním.Uskutočnenie pojednávania vo veci samej je preto zásadnou skutočnosťou pre posudzovanie otázky
vrátenia, resp. nevrátenia súdneho poplatku. Keďže k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pred
prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu o 6,70 Eur, t.j.

vo výške 40,10 Eur, ktorý bude žalobcovi vrátený cestou jeho právneho zástupcu prostredníctvom
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Prešove. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.