Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010682
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010682.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v konaní pred samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. dňa 11.9.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. S., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom W. - X. P., E. XXX/XX, na slobode,

uznáva sa za vinného, že:

od 1.10.2016 do 30.4.2018 v X. a W. neprispieval na výživu svojej dcéry T. M., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá povinnosť mu vyplýva zo Zákona o rodine a bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Senica
č.k. XP/XX/XXXX zo dňa 26.11.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry T. sumou 100
€ mesačne vopred k rukám matky Q. M.. Výživné neplatil, pretože bol iba krátkodobo zamestnaný
u viacerých zamestnávateľov, pričom pracovný pomer bol ukončený zavinene zo strany Y. S., ktorý
sa tým vzdal príjmu zo zamestnania, z ktorého by výživné platiť mohol. Konkrétne bol od 1.10.2016
do 17.10.2016 zamestnaný v spol. B., a.s., W., kde pracovný pomer Y. S. ukončil v skúšobnej dobe,

od 18.10.2016 do 21.11.2016 bol zamestnaný v spol. I. B., s.r.o., W., ktorý pracovný pomer ukončil
zamestnávateľ, pretože Y. S. klamal a nepriznal existenciu záväzkov, od 14.8.2017 do 26.9.2017 v spol.
X., s.r.o., W., kde pracovný pomer bol ukončený dohodou na návrh Y. S., od 2.10.2017 do 4.10.2017 v
spol. P. X., s.r..o., W., z ktorého zamestnania bol prepustený, pretože nenastúpil dňa 5.10.2017 do práce,
od 16.1.2018 do 22.1.2018 v spol. I. B., s.r.o., Bratislava. Y. S. zároveň poberal invalidný dôchodok v
roku 2016 vo výške 144,80 €, v roku 2017 vo výške 148,80 € a v roku 2018 vo výške 152,90 €. Na
výživnom za uvedené obdobie dlhuje Q. M., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, sumu 1900 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)

mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 1900 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho
prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor , samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Tr.por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.