Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/292/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115206868
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7115206868.6

Uznesenie

L. súd I. II v spore žalobcu: Q. podnik S., akciová spoločnosť, so sídlom L. 1, S., Y.: XX XXX XXX,
právne zastúpený W.. A. I., advokát, so sídlom C. B. S. 9, S., proti žalovanému: T. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. 4, I.,
o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

H. je povinný nahradiťžalobcovitrovykonaniaspočívajúcevzaplatenomsúdnompoplatkuvovýške

XX,XX eura a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura na účet právneho zástupcu žalobcu
W.. A. I., advokát, so sídlom C. B. S. 9, S., v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy vo výške XX,XX eura a náhrady trov konania, titulom nezaplateného cestovného vo
výške X,XX eura a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške XX,- eur, spolu vo

výške XX,XX eura.

X Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX žalobe vyhovel a žalovanému
uložilpovinnosťzaplatiťžalobcovi XX,XXeuradotrochdníododňaprávoplatnostirozsudku.Q.výrokom
rozsudku súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania, a to tým spôsobom, že žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania, ktoré je mu povinný zaplatiť žalovaný, o výške ktorých bude

rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

X Rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudol právoplatnosť
XX.XX.XXXX.

X Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhodnotil výsledný úspech

žalobcu a priznal mu náhradu trov konania, pričom konkrétnu výšku trov ponechal na rozhodnutie súdu
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením, ktoré má vydať
vyšší súdny úradník. A. z hodnoty predmetu sporu, ktorou bola žalobcom uplatnená suma cestovného
X,XX eura a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške XX,- eur, spolu vo výške
XX,XX eura, úspech žalobcu v spore v percentuálnom vyjadrení činil XXX %.

X Podľa ust. § 251 zákona č. XXX/XXXX Z. z. J. sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

X Podľa ust. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.X Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

X Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

XX Civilný sporový poriadok upúšťa od doterajšej koncepcie uplatňovania si nároku na náhradu

trov konania. O. prvej inštancie rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu podľa
zásad o náhrade trov konania a uplatnením týchto zásad dospeje k pomeru vyjadrenému percentom
alebo zlomkom, pričom konkrétnu výšku trov konania ponecháva na rozhodnutie súdneho úradníka v
osobitnom uznesení. A. trov sa určí podľa obsahu úkonov v súdnom spise.

XX Za trovy konania sa podľa novej právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní, t.j.
v období od začatia konania do jeho skončenia. Po rozhodnutí tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/F.-XX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorým tento rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania, sa súd zameral na
zistenie trov, ktoré žalobcovi v súvislosti s konaním vznikli. D. konania spravidla budú hotové výdavky
strán a ich zástupcov ako cestovné náhrady, stravné, náklady na ubytovanie, poštovné, súdne poplatky,

ušlý zárobok, trovy dôkazov, odmena za právne služby poskytnuté advokátom a iné. X. sa výdavky,
ktoré v konaní vznikli, mohli považovať za trovy konania, musí byť splnená aj ďalšia požiadavka, a to, že
musia byť preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením
práva v tomto konaní. A., ktoré strana nepreukázala a neodôvodnila, nemôže súd považovať za trovy
konania a priznať ich ani s poukazom na zásadu oficiality zavedenú pri rozhodovaní o trovách konania

v § 262 C.s.p..

XX Žalobca si v žalobnom návrhu vyčíslil trovy konania a uplatnil si náhradu trov konania spočívajúcich
v zaplatenom súdnom poplatku vo výške XX,XX eura a v trovách právneho zastúpenia vo výške celkom
XX,XX eura za tri úkony právnej služby á XX,XX eura + Q. a paušálnej náhrady výdavkov X x X,XX eura

+ Q. podľa vyhl. č. XXX/XXXX Z. z..

XX Podľa ust. § 9 ods. X vyhlášky B. spravodlivosti O. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví
podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva a podľa úkonov právnej služby, ktoré advokát

vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

XX Podľa ust. § X0 ods. 1 vyhlášky B. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eura je
XX,XX eura.

XX Podľa ust. § X3a ods. 1 vyhlášky B. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XXPodľaust.§15vyhláškyB.spravodlivostiSRč.XXX/XXXXZ.z.,advokátmápoprinárokunaodmenu
aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním

právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

XX Podľa ust. § 18 ods. X vyhlášky B. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., ak je advokát platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty,

ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

XX Podľa ust. § 16 ods. X vyhlášky B. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., od klienta možno požadovať
na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej
stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. D. sumu môže advokát požadovať aj vtedy,

ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

XX O výške základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vykonaný právnym
zástupcom v spore rozhodol súd podľa § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z..

XX Za jeden úkon právnej služby súd priznal právnemu zástupcovi odmenu vo výške XX,XX eura v
súlade s ust. § X0 ods. 1 cit. vyhl.), keďže základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
z tarifnej hodnoty do XXX,XX eura je XX,XX eura.

XX S poukazom na uvedené, súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania za zastupovanie

právnym zástupcom za tieto vykonané úkony právnej služby:

a.) prevzatie a príprava zastúpenia vo výške XX,XX eura,
b.) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej vo výške X x
XX,XX eura,

XX Pokiaľ sa jedná o režijný paušál, súd priznal žalobcovi náhradu za úkony v súlade s ust. § 16 ods.
X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z..

XX Súd priznal žalobcovi aj XX % - tné navýšenie celkovej odmeny advokáta v zmysle ust. § 18 ods. X

vyhlášky, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty.

XX Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu
vo výške XX,XX eura, ktorý bol uhradený žalobcom dňa XX.XX.XXXX.

XX Vychádzajúc z priznaného nároku na náhradu trov (rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX) percentuálne vyjadreného vo výške XXX %, o výške týchto trov súd rozhodol tak, že
žalobcovi priznal náhradu účelne vynaložených trov spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo
výške XX,XX eura a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura.

XX Podľa ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX Trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu, tak ako to vyplýva
z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje

súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
ods. 2 C.s.p.).