Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/292/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115206868
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7115206868.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd I. II sudkyňou W.. W. B. v spore žalobcu: Q. podnik S., a.s., so sídlom L. 1, XXX XX S., Y.: XX XXX

XXX, práv. zast. W.. A. I., advokát, so sídlom C. B. S. 9, S., proti žalovanému: T. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. 4, I., v konaní o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

H. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu XX,XX € a to do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

H. má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnej výške, o ktorej rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
úhradu istiny XX,XX €, aby zaplatil trovy konania a trovy právneho zastúpenia a to všetko do XX dní

od právoplatnosti rozsudku.
X.Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa X.XX.XXXX cestoval dopravným prostriedkom žalobcu
a nepreukázal sa platným cestovným lístkom. H. predložil alebo označil dôkazy a použil tieto prostriedky
procesného útoku: hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok, pokus o zmier s podacím
hárkom.

X.Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

X.Súd predmetnú vec rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 177 ods. X písm. a) v
spojenís§297písm.b)C.s.p.U.bolverejnevyhlásenýdňa XX.XX.XXXX.B.ačasverejnéhovyhlásenia
rozsudku boli dané na úradnú tabuľu a web stránku súdu.

X.Žalovaný dňa X.XX.XXXX o XX.XX hod. cestoval dopravným prostriedkom žalobcu na električkovej
linke č. X a pri kontrole vykonanej prepravným kontrolórom sa nepreukázal platným cestovným lístkom.

Na výzvu kontrolného zamestnanca odmietla zaplatiť cestovné vo výške X,XX € a sumu XX € sankčnú
úhradu za porušenie B. prepravného poriadku a D. B. mesta S..

X.Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§760 L.. zákonníka), pričom podrobnosti o
preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§772 L.. zákonníka).

X.Podľa ust. § 2 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach sa dopravou na dráhe sa rozumie

železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava na špeciálnych
dráhach a doprava na lanových dráhach.X.Dopravcom je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o
preprave osôb. Q. poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len
"prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§ 6 ods. X a

X zák. č. XXX/XXXX Z.z.).

X.Podľa ust. § 8 ods. X a X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje
cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané
skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,

motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva
inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

XX.Podľa ust. § 8 ods. X a X zák. č. XXX/XXXX Z.z. cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe

oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. D. nezaniká nárok dopravcu

na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. M. v
mestskej doprave je najviac stonásobok základného cestovného.

XX.Podľa ust. § X6 ods.1 písm. a), b) a h) zák. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach je dopravca je
povinný uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku, uzatvorenej zmluvy

o preprave a cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť zamestnancov, ktorí
sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné doklady.

XX.Podľa ust. § 16 ods. X písm. b) zák. č. XXX/XXXX Z.z. je dopravca oprávnený zisťovať totožnosť
cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, a

na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

XX.Podľa ust. § 16 ods. X písm. c) a d) zák. č. XXX/XXXX Z.z. je cestujúci povinný preukázať sa v
dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným
osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom totožnosti označenej

osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným
prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

XX.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobcom uplatnený nárok o zaplatenie
cestovného a úhrady je dôvodný a v súlade s cit. zák. ustanoveniami preto zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy XX,XX €. O. tvrdenia žalobcu žalovaný výslovne nepoprel, preto ich súd považoval
za nesporné podľa § X51 ods. 1 C.s.p.

XX.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. l C.s.p. a priznal žalobcovi právo na náhradu
trov konania v plnej výške. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka
tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.