Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/474/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214210729
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214210729.4

Uznesenie

Q. súd H. II v spore žalobcu: G. podnik mesta H., s. r. o., so sídlom Z. nábrežie XX, H., F.: XX XXX XXX,
proti žalovanej v 1. rade: Y. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX, H., proti žalovanému v 2. rade: V. H.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom E. 28, H., proti žalovanému v 3. rade: P. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom E.
XX, H., o XXX,XX,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

L. v 1. rade, v 2. rade a v 3. rade s ú p o v i n n í nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania

spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške XX,- eur v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaných
spoločne a nerozdielne na zaplatenie istiny vo výške XXX,XX,- €, úroku z omeškania vo výške X,X %
zo sumy XXX,XX,- € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, vo výške X,X % zo sumy XXX,XX,- € od XX. XX.

XXXX do zaplatenia, na zaplatenie súdneho poplatku vo výške XX,- € a trov konania.

X. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol tak, že žalovaní v
1. až 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX- €, úrok
z omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy XXX,XX,- € od XX. XX. XXXX do zaplatenia a úrok z
omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy XXX,XX,- € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, a to do troch dní

od právoplatnosti tohto rozsudku a žalobcovi priznal voči žalovaným v 1. až 3. rade právo na náhradu
trov konania v plnej výške, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením tunajšieho súdu
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

X. Rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudol právoplatnosť
XX.XX.XXXX.

X. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhodnotil výsledný úspech
žalobcu a priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci úspech, plnú náhradu trov konania vo vzťahu k žalovaným
v 1. až 3. rade, pričom konkrétnu výšku trov ponechal na rozhodnutie súdu prvej inštancie po
právoplatnostirozhodnutiavovecisamej,samostatnýmuznesením,ktorémávydaťvyššísúdnyúradník.

X. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.X. Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

X. Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

XX. Civilný sporový poriadok upúšťa od doterajšej koncepcie uplatňovania si nároku na náhradu

trov konania. N. prvej inštancie rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu podľa
zásad o náhrade trov konania a uplatnením týchto zásad dospeje k pomeru vyjadrenému percentom
alebo zlomkom, pričom konkrétnu výšku trov konania ponecháva na rozhodnutie súdneho úradníka v
osobitnom uznesení. I. trov sa určí podľa obsahu úkonov v súdnom spise.

XX. Za trovy konania sa podľa novej právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní,
t.j. v období od začatia konania do jeho skončenia. Po rozhodnutí tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/B.-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým tento rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania, sa súd zameral
na zistenie trov, ktoré žalobcovi v súvislosti s konaním vznikli. Y. konania spravidla budú hotové výdavky
strán a ich zástupcov ako cestovné náhrady, stravné, náklady na ubytovanie, poštovné, súdne poplatky,

ušlý zárobok, trovy dôkazov, odmena za právne služby poskytnuté advokátom a iné. M. sa výdavky,
ktoré v konaní vznikli, mohli považovať za trovy konania, musí byť splnená aj ďalšia požiadavka, a to, že
musia byť preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením
práva v tomto konaní. I., ktoré strana nepreukázala a neodôvodnila, nemôže súd považovať za trovy
konania a priznať ich ani s poukazom na zásadu oficiality zavedenú pri rozhodovaní o trovách konania

v § 262 C.s.p..

XX. Žalobca si v žalobnom návrhu uplatnil náhradu trov konania spočívajúce v zaplatenom súdnom
poplatku vo výške XX,- eur.

XX. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu
vo výške XX,- eur, ktorý bol v tomto spore uhradený žalobcom dňa XX.XX.XXXX.

XX. Vychádzajúc z priznaného nároku na náhradu trov (rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX) percentuálne vyjadreného vo výške XXX %, o výške týchto trov súd rozhodol tak, že

žalobcovi priznal náhradu účelne vynaložených trov spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo
výške XX,- eur, ktoré sú mu žalovaní v 1. až X. rade povinní spoločne a nerozdielne uhradiť do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250

ods. 2 C.s.p.).