Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010549
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010549.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v konaní pred samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. dňa 11.9.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Vladimír Šefčík, nar. X.X.XXXX v Y., trvale bytom L., V. XXX/XX, na slobode

uznáva sa za vinného, že:

obvinený v čase medzi 09:00 hod. a 09:40 hod. dňa 11.1.2018 v herni Y. na ulici C. č. XX, L., pristúpil k
poškodenému R. V., nar. XX.X.XXXX, bytom L., R.. Y. Č.. XXX/XX a tohto po predchádzajúcej slovnej
výmene fyzicky napadol tak, že ho oboma rukami spodnou časťou rúk (dlaňami) sotil do oblasti hrudníka,
čoho následkom spadol z barovej stoličky, na ktorej sedel na zem na chrbát, tvárou hore, kde k nemu
následne prikľakol obvinený U. Š. a viac krát ho udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy,
potom sa postavil a jeden krát kopol nohou poškodeného do oblasti hlavy, čím poškodenému R. V.

spôsobil prelomenie jarmového oblúka, očnice a prednej steny čelustnej dutiny vpravo, zlomeninu
nosových kostí s posunom úlomkov a pomliaždenie pravého oka s krvácaním pod spojovku, pričom
podľa znaleckého posudku prof. Jozefa Lohnerta, CSc. je v takýchto prípadoch priemerná a primeraná
celková doba pracovnej nespôsobilosti minimálne 21 až 28 dní,

teda

- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

- inému úmyselne ublížil na zdraví

čím spáchal

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa
odsudzuje

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.

zák., § 38 ods. 3 na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov .Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený R. V., nar. XX.X.XXXX, bytom L., R.. Y. č. XXX/XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho
prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor , samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Tr.por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.