Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010460
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010460.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 19. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. D., nar. XX.XX.XXXX v N., okres N., trvale bytom C. nad
Y. č. XX, okres N.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od mesiaca júl 2017 doposiaľ, v obci mníšek nad Y., okres N., v D. L. E. a inde, ako otec S.
D., nar. XX.XX.XXXX a mal. F. S., nar. XX.XX.XXXX, neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď
mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves, sp. zn. XXP/XXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, mal prispievať na
výživu svojich detí sumou vo výške 70 € na každú z nich, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
oprávnenej, matky detí K. D. a od dovŕšenia 18. roku života výživné na dcéru S. D. k jej rukám, čím

mu vznikol dlh na výživnom voči oprávnenej K. D. vo výške najmenej 770 € a voči oprávnenej dcére S.
vo výške najmenej XXX €, pričom v rozhodnom období nebol poberateľom štátnych sociálnych dávok,
nezamestnal sa, čím stratil možnosť dosahovať príjem,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.