Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/1265/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713208956
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2713208956.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská republika -
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, rozpočtová organizácia, IČO: 00151866, Pribinova 2, 812 72
Bratislava proti povinnému: R. Y., V.. XX.XX.XXXX, B. Y. R. XXX/XX, XXX XX H. vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Petra Juhása, Exekútorský úrad so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnava, o vymoženie
30- eur, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 033549 zo dňa 13.12.2013 bol súdny exekútor JUDr.
Peter Juhás, Exekútorský úrad so Trnava poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu -vydaného Okresným riaditeľstvom PZ v Skalici č.
A 0489781 zo dňa 16.09.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.09.2012 a vykonateľnosť dňa
02.10.2012.

2. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácii č. p. SLV-

PS-1120/2012 bolo v zmysle § 21 ods. 11 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej
správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ku dňu 31. 12. 2012
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave ako rozpočtová organizácia zrušené. V zmysle § 21 ods.
13 zákona č. 523/2004 Z. z. práva a povinnosti rozpočtových organizácii prechádzajú dňom zrušenia na
zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 14.06.2018 podanie - podnet oprávneného, na zastavenie konanie z
dôvodu, že vymáhaná pohľadávka zanikla, a to s poukazom na ust. §9b zákona č. 180/213 o organizácii
miestnej štátnej správy, kedy pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo zanikajú dňa 01.01.2015, ak neboli
uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie t.j. vo výške
35,- eur. Dňom 31.12.2012 bola rozhodnutím zriaďovateľa t.j. Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky
číslo LSLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012 zrušená rozpočtová organizácia Krajské riaditeľstvo

Policajného zboru Trnave IČO: 00735825 bez právneho nástupcu a všetky práva a povinnosti zo
zrušenejrozpočtovejorganizáciedňom01.01.2013prešlinazriaďovateľaMinisterstvovnútraSlovenskej
republiky, rozpočtová organizácia, IČO: 00151866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava.

4. Súdny exekútor podaním zo dňa 13.06.2018 oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.5. Podľa § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy pohľadávky, ktoré prešli
na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu,4) alebo prešli na ministerstvo zrušením štátnych
rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu5) zanikajú 1. januára 2015, ak neboli uspokojené

a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných pohľadávok.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Vzhľadom k tomu, že po vydaní rozhodnutia ( bolo vydané dňa 16.09.2012) zaniklo právo ním
priznané s poukazom na ust, § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy (t.j.
zanikajú pohľadávky od dňa 1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky
je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných pohľadávok, ktoré Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky stanovilo na 35,- eur), súd bez návrhu v zmysle § 58 ods. 1 a § 57 ods. l písm.

f) Exekučného poriadku exekúciu voči povinnému z a s t a v i l.

12. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich výslovne nežiadal priznať.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v
takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie

súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 C.s.p.).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.). Ak
povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.