Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/317/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217203671
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217203671.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava, proti povinnému I., vedenej pod sp. zn. EX 1299/2017, súdnym exekútorom JUDr.
Soňa Majkútová, Exekútorský úrad Senica, so sídlom Štúrova 257/37A, 905 01 Senica, o vymoženie
21,46 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi súd náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 28.03.2017 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Súdny
exekútor dňa 12.05.2017 predložil súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným titulom
(platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 11.11.2014, č. k. 2Ro/517/2014-27, právoplatný a

vykonateľný dňa 08.12.2014) a požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd, keďže
nezistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie, žiadosti o udelenie poverenie a exekučného titulu so
zákonom,udelildňa23.05.2017súdnemuexekútorovipoverenieč.5610053431navykonanieexekúcie.

2. Dňa 04.12.2017 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 24.11.2017 v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ( ďalej
len Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo

veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd prihliadol na podanie súdneho exekútora zo dňa 01.12.2017
v ktorom uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.