Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200780
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3618200780.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloletú Y. A., nar.
XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa
rodičov, matka: Z. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., E. XXX a otec: O. H., nar. XX.X.XXXX, bytom
K., G. cesta XX, o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske o nariadenie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne odníma maloletú Y. A., nar. XX.X.XXXX, z osobnej starostlivosti otca a nariaďuje
u maloletej Y. na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v Detskom domove, Š. Závodníka 494/24,
Prievidza, pracovisko Handlová, najdlhšie na 6 mesiacov.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej len „ÚPSVaR“) Partizánske, zo dňa
10.5.2018, začal tunajší súd uznesením č.k. 12P/34/2018-35, zo dňa 13.8.2018, konanie o nariadenie
výchovného opatrenia u maloletej podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine.

2. Z podnetu ÚPSVaR Partizánske mal súd zistené, že maloletá Y. sa narodila Z. A. ako slobodnej

matke, ku ktorej otcovstvo dobrovoľne uznal O. H.. Okrem maloletej má matka ešte dve maloleté deti, J.,
nar. XX.X.XXXX a H., nar. X.X.XXXX, toho času umiestnenú v Detskom domove Prievidza. Rozsudkom
tunajšieho súdu bola maloletá Y. zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať
na jej výživu. Pre hrubé zanedbávanie starostlivosti o všetky deti z dôvodu požívania alkoholických
nápojov matkou, boli matke všetky deti zo starostlivosti odňaté. Maloletá Y. bola na návrh svojho
otca rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 1P/23/2015, zo dňa 23.3.2015, zverená do jeho

osobnej starostlivosti. Starostlivosť o maloletú Y. bola pravidelne sledovaná ÚPSVaR Prievidza z dôvodu
krádeže maloletej v obchodnom dome Kaufland ako i na základe podnetu pani A., tety maloletej, a
tiež z dôvodu požívania alkoholických nápojov zo strany otca. Na základe uvedených oznámení začal
ÚPSVaR Prievidza vykonávať v rodine opatrenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately, posúdil
životnú situáciu maloletej a vyhodnotil mieru ohrozenia dieťaťa ako nízku. Zároveň vypracoval plán
sociálnej práce s dieťaťom a jeho rodičom, v rámci ktorého bola starostlivosť o maloletú sledovaná

v súčinnosti s detskou lekárkou, základnou školou, a mestom Prievidza. Otec viackrát menil miesto
svojho pobytu, starostlivosť o svoju dcéru sa však snažil v rámci svojich možností zabezpečovať. V
mesiaci september 2017 otec opakovane prišiel o bývanie a maloletej bol sprostredkovaný dobrovoľný
pobyt v Krízovom stredisku Domino Prievidza. Tento pobyt sa však napokon neuskutočnil, keďže otec
si našiel nové bývanie. Situácia v rodine sa zdanlivo na čas upokojila. Dňa 1.2.2018 sa však na ich
úrad dostavila maloletá Y. bez sprievodu dospelej osoby, pričom uviedla, že 31.1.2018 sa musela s

otcom z bytu vysťahovať a od tejto doby žije dočasne u svojej plnoletej sestry J. A., na adrese Z. XX/
XX, K.. Následne bol kontaktovaný otec maloletej, ktorý verbalizoval, že uvádzané skutočnosti jehodcéry sú pravdivé a zároveň bola z jeho strany prejavená snaha nájsť si zamestnanie a vhodné
bývanie, kde by mohol s maloletou opäť spoločne žiť. Otec tiež uviedol, že nové skutočnosti oznámi
ÚPSVaR Prievidza do 20.2.2018. Dňa 15.2.2018 počas stretnutia mal. Y. so svojou sestrou J. na

referáte poradenskopsychologických služieb v Prievidzi, bolo zistené, že medzi sestrami dochádza k
vzájomným konfliktom a nie je vhodné, aby maloletá zostala v domácnosti svojej sestry dlhšie ako je
čas na vyriešenie zabezpečovania starostlivosti o maloletú. Sestra maloletej priznala, že by starostlivosť
o maloletú dlhodobo nezvládla. Dňa 20.2.2018 otec počas telefonického rozhovoru uviedol, že sa mu
nepodarilo zabezpečiť vhodné bývanie a súhlasil, aby bola maloletá umiestnená do detského domova.

Maloletá Y. bola informovaná o možnosti riešenia jej životnej situácie a vyjadrila, že nakoľko je jej
sestra H. umiestnená v Detskom domove Prievidza, má záujem ísť za ňou, aby boli v zariadení ako
sestry spolu. Matke boli deti zo starostlivosti odňaté z dôvodu jej zvýšeného požívania alkoholických
nápojov.Včaseod20.1.2016do26.2.2016absolvovalamatkavPsychiatrickejliečebnivoVeľkomZáluží
protialkoholické liečenie. Pri prepustení z liečebne bolo menovanej doporučené navštíviť psychiatrickú
ambulanciu a pokračovať v ambulantnej liečbe. Keďže matka sa takejto liečbe vôbec nepodrobovala a

nikto z príbuzných neprejavil o zabezpečovanie starostlivosti o maloletú záujem, vydal tunajší súd dňa
26.2.2018 na návrh ÚPSVaR Prievidza neodkladné opatrenie sp.zn. 13P/10/2018, ktorým uložil otcovi
odovzdať maloletú do starostlivosti Detského domova, Š. Závodníka Prievidza, kde sa maloletá doposiaľ
nachádza. Dňa 17.4.2018 sa v Detskom domove Prievidza, pracovisko Handlová, konala prípadová
konferencia, ktorej sa zúčastnili obaja rodičia detí, ako i ÚPSVaR Partizánske. Účelom stretnutia bolo

nastavenie vzájomnej spolupráce v pláne sociálnej práce s rodinou dieťaťa. Obaja rodičia sa počas
stretnutia zhodne vyjadrili, že ich rodinné ale i sociálne pomery sú nepriaznivé, a v súčasnej dobe im
bránia v zabezpečovaní osobnej starostlivosti o maloletú Y.. Rodičia doporučovali zotrvanie maloletej v
Detskom domove aj naďalej a zároveň súhlasili s nariadením výchovného opatrenia nad maloletou Y.. Z
písomného vyjadrenia S.. S., vyžiadanej od ÚPSVaR Partizánske, vyplýva, že matka sa po prepustení

z psychiatrickej liečebne Veľké Zálužie podrobovala liečbe od alkoholu len do 7.4.2016. Od tejto doby
ambulanciu nekontaktovala a liečbu nedodržiavala. Matka je od januára 2018 zamestnaná. Jej bytové
pomery sa nezmenili, naďalej žije v starom prenajatom rodinnom dome pozostávajúcom z jednej izby
a kuchyne. Domácnosť je zariadená starým najpotrebnejším nábytkom, v dome nie je voda, kúrenie
je na tuhé palivo. Otec je dlhodobo dobrovoľne nezamestnaný, a podľa jeho vyjadrenia si svoj príjem

zabezpečuje príležitostnou brigádnickou činnosťou. Žije v hoteli Hokejka, kde má k dispozícii jednu izbu.
Majú za to, že rodičia neboli doposiaľ schopní svoju nepriaznivú životnú situáciu vyriešiť tak, aby boli
schopní primerane upokojovať potreby maloletej a zabezpečovať jej primeranú výchovu a starostlivosť.
Obaja verbálne deklarujú záujem o nápravu svojej situácie, ich snaha o zlepšenie ich pomerov zostáva
len v rovine verbálnych sľubov a k skutočnému zlepšeniu ich pomerov nedochádza. Vzhľadom na vyššie

uvádzané skutočnosti ako i na skutočnosť, že doteraz sa nepodarilo nájsť žiadnu blízku osobu ochotnú
a schopnú zabezpečiť maloletej bezpečné, stabilné a pokojné výchovné prostredie, doporučujú súdu
nariadiť nad maloletou výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu
alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa a to pobyt v zariadení
najdlhšie na 6 mesiacov, ktoré sa bude vykonávať v Detskom domove Prievidza, Š. Závodníka 494/24.

3. Matka sa na pojednávanie nedostavila napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania. Neúčasť
na pojednávaní neospravedlnila. K podanému podnetu sa takisto nevyjadrila ani písomne. S poukazom
na ust. § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pojednával súd vo veci v neprítomnosti
matky.

4.Otecmaloletejsúhlasilstým,abysúdnariadilumaloletejvýchovnéopatrenietak,akojetotonavrhnuté
v podnete ÚPSVaR Partizánske. Tvrdil, že na Slovensku nemá žiadnu šancu sa zamestnať, viackrát
sa pokúšal zamestnať v zahraničí, zatiaľ neúspešne. Teraz sa má robiť nejaká „prerábka“ hotela v
Španielsku, ide o prácu na 6 mesiacov. Túto prácu si chce zabezpečiť prostredníctvom známeho, ktorý

je v rovnakej situácii, ako on, ide o môjho bývalého spolupracovníka. On pracuje pre istého človeka, ktorý
túto prácu zabezpečuje. Pretože ešte neskončila turistická sezóna, na tieto práce do Španielska sa má
odchádzať až 1.10.2018. Má ústny prísľub, že na tieto práce do zahraničia môže nastúpiť. Mesačne v
čistom by si mal zarobiť sumu 3000 eur. Nie je vlastníkom žiadnej veci väčšej hodnoty. Problém u neho
je v tom, že je zadlžený, má viacero exekučných konaní, snažil sa vec riešiť aj podaním návrhu ohľadne

svojhoosobnéhobankrotu.Vykonávambrigádnickúčinnosť,mesačnesidokážemumývanímáutzarobiť
sumu 600 až 700 eur. Túto prácu vykonávam 5 mesiacov a bude ju vykonávať do konca septembra tohto
roku.Úsporynemážiadne.JedinémožnériešenieponávratezoŠpanielskavidívtom,žezpeňazí,ktoré
zarobí, by si dokázal zabezpečiť nejaký podnájom, v ktorom by mohol so svojou dcérou bývať. Súčasneby urobil všetko pre to, aby sa zamestnal na Slovensku, získal nejaké stabilné zamestnanie. V minulosti
pracoval n Slovensku v spoločnosti, v ktorej si dokázal mesačne zarobiť 800 až 900 eur, táto spoločnosť
však zanikla. Je vyučený strojár, pracoval 25 rokov na stavbách. V súčasnej dobe nemá inú možnosť,

len súhlasiť s daným podnetom. Konzultoval to s dcérou, na svoj vek je veľmi chápavá, dokázala to
pochopiť. S jej matkou nie je vôbec v kontakte, odkedy bola odsúdená za neplatenie výživného, ich
vzťahy ochladli. Zo svojho súčasného príjmu si platí bývanie vo výške 360 eur mesačne a zo zvyšnej
sumy peňazí si hradí svoje ďalšie potreby.

5. Na pojednávaní kolízny opatrovník uviedol, že sa pridržiava podaného podnetu, pretože doposiaľ
sa nezmenili skutočnosti na strane oboch rodičov. Otec sa pred nimi vyjadril, že súhlasí s nariadením
výchovného opatrenia. Aj zo správy ÚPSVaR Partizánske vyplýva, že ani u matky nenastali skutočnosti,
ktoré by jej umožňovali zabezpečiť adekvátnu starostlivosť maloletej. Súčasťou správy je aj informácia
o tom, že maloletá bola informovaná o prebiehajúcom konaní a vyjadrila súhlas s tým, aby zotrvala v
DetskomdomovePrievidza,Š.Závodníka494, pracoviskoHandlová.Rovnakoajdetskýdomovpotvrdil,

že sa výchovné opatrenie môže realizovať v ich zariadení. Aktuálne sa javí ako vhodné vytvoriť priestor
pre rodičov, aby si upravili svoj vzťah, svoje pomery tak, aby mohla byť maloletá vrátená do prirodzeného
prostredia. Maloletá má pozitívny citový vzťah k otcovi vytvorený, na základe čoho odporúčajú otcovi,
aby čo najrýchlejšie riešil svoju situáciu, aby sa maloletá mohla vrátiť späť do jeho starostlivosti.

6. Dokazovaním vykonaným na pojednávaní, vypočutím otca a kolízneho opatrovníka, oboznámením
obsahu spisu a obsah pripojeného spisu Okresného súdu Partizánske sp.zn. 1P/23/2015, mal súd
zistený tento skutkový stav veci:

7. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 13P/674/2008-12, zo dňa 7.1.2009, bola maloletá Y.

zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu mesačne sumou
27 eur, s účinnosťou od 1.10.2008.

8. Pre hrubé zanedbávanie starostlivosti o všetky deti z dôvodu požívania alkoholických nápojov
matkou, boli matke všetky deti zo starostlivosti odňaté. Maloletá Y. bola na návrh svojho otca

rozsudkom Okresného súdu Partizánske, č.k. 1P/23/2015-55, zo dňa 23.3.2015, zverená do jeho
osobnej starostlivosti a matke bola uložená povinnosť platiť na výživu maloletej dcéry výživné vo výške
30 eur mesačne, s účinnosťou od 2.2.2015.

9. Keďže matka sa protialkoholickej liečbe vôbec nepodrobovala a nikto z príbuzných neprejavil o

zabezpečovanie starostlivosti o maloletú záujem, vydal tunajší súd dňa 26.2.2018, na návrh ÚPSVaR
Prievidza, neodkladné opatrenie č.k. 13P/10/2018-8, zo dňa 26.2. 2018, ktorým uložil otcovi odovzdať
maloletú do starostlivosti Detského domova, Š. Závodníka 494/24 Prievidza, kde sa maloletá doposiaľ
nachádza. Súd mal z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj z pripojených
listinných dôkazov, za osvedčenú potrebu umiestnenia maloletej do zariadenia, v ktorom jej bude

zabezpečená riadna celodenná starostlivosť, individuálny prístup a dohľad nad jej správaním, keď
uvedenú starostlivosť nie je možné zabezpečiť v domácom prostredí. Súd mal za osvedčené, že takéto
rozhodnutie je za daného stavu naliehavé a je v záujme maloletej. Otec maloletej súhlasil s umiestnením
maloletej do detského domova a matka nemá vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť maloletej
Y.. V rodine maloletej sa nenachádza nikto, kto by sa o maloletú mohol v súčasnosti postarať. Vzhľadom

na uvedené mal súd za osvedčené nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, keď neposkytnutím
adekvátnej celodennej starostlivosti maloletej je ohrozené nielen jej zdravie, ale predovšetkým jej
fyzický a duševný vývin. Pretože rodičia maloletej nie sú schopní sa o maloletú postarať a v rodine sa
nenachádzanikto,ktobymoholmaloletejzabezpečiťprimeranústarostlivosťavýchovu,súdmázato,že
v predmetnom konaní bola osvedčená naliehavosť potreby dočasnej úpravy vzťahov medzi účastníkmi

konania z dôvodu, že život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej by bol vážne ohrozený, ak by maloletá
nebola dočasne odovzdaná do ústavnej starostlivosti.

10.Zosprávykolíznehoopatrovníka,zodňa27.8.2018,doručenejsúdudňa30.8.2018,malsúdzistené,
že otec obýva v súčasnosti jednu izbu, v Hoteli Hokejka, ktorá má samostatné hygienické zariadenie

pozostávajúce zo sprchového kúta a toalety. Počas rozhovoru sa vyjadril, že za bývanie platí denne
12 eur. že aktuálne nemá vytvorené podmienky pre návrat maloletej Y. do jeho starostlivosti. Uviedol,
že je v kontakte s detským domovom ako aj s maloletou. Naposledy bola maloletá u neho na víkend v
termíne od 17.8.2018 do 19.8.2018. Tiež sa vyjadril, že pracuje v autoumývarni pri obchodnom domeTesco, pričom jeho denný príjem je vo výške 30 eur. Uviedol tiež, že má záujem o zlepšenie svojich
podmienok, aby v budúcnosti mohla byť maloletá opäť v jeho starostlivosti. Plánuje za prácou vycestovať
do zahraničia, z dôvodu ktorého súhlasí, aby maloletá zostala v detskom domove a bolo u nej nariadené

výchovné opatrenie.

11. Zo správy ÚPSVaR Partizánske, doručenej kolíznemu opatrovníkovi zo dňa 31.8. 2018, mal súd
zistené, že matka je od januára 2018 zamestnaná. Žije v starom prenajatom rodinnom dome, ktorý
pozostáva z jednej izbe a kuchyne. Matka sa o maloletú zaujíma, je s ňou v osobnom, ale aj v

telefonickom kontakte. Taktiež sa realizujú krátkodobé pobyty maloletej v domácnosti matky. Okrem
mal. Y. má matka vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére J. A., nar. XX.X.XXXX a k mal. H. A., nar.
XX.X.XXXX, nad ktorou je nariadená ústavná starostlivosť. Dňa 17.4.2018 sa konala v detskom domove
Prievidza, pracovisko E., v spolupráci s ÚPSVaR Partizánske, prípadová konferencia. Na stretnutí boli
prítomní obaja rodičia maloletej. Matka ako aj otec maloletej na stretnutí verbalizovali, že ich sociálne a
rodinné pomery sú naďalej nezmenené a z tohto dôvodu nemôžu zabezpečovať osobnú starostlivosť o

maloletú. Matka súčasne poukázala aj na zhoršenú finančnú situáciu, ktorá vznikla v dôsledku množstva
exekúcií. Matka si je vedomá toho, že stále nemá vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o mal.
Y., avšak verbálne deklaruje záujem o nápravu svojej situácie a zverenie mal. Y. a rovnako i dcéry H. do
jej starostlivosti. Jej snaha o zlepšenie svojich pomerov však zostáva len v rovine verbálnych sľubov a
k zlepšeniu nedochádza. V čase od 20.1.2016 do 26.2.2016 absolvovala matka v PL vo Veľkom Záluží

protialkoholické liečenie. Pri prepustení bolo menovanej doporučené navštíviť psychiatrickú ambulanciu
a pokračovať v ambulantnej liečbe, ktorú liečbu však matka dodržiavala len veľmi krátku dobu a v
súčasnosti sa liečbe nepodrobuje vôbec.

12. Zo správy Detského domova K., Ul. Š. L. XXX/XX K., zo dňa XX.X. XXXX, doručenej ÚPSVaR

Partizánske, mal súd zistené, že mal. Y. bola o nadchádzajúcom súdnom pojednávaní informovaná
psychologičkou a sociálnou pracovníčkou detského domova. I naďalej túži po návrate k otcovi. Y. však
chápe, že jeho bytové podmienky sa doposiaľ neupravili. V termíne od 10.8. do 12.8.2018 bola u otca
na krátkodobom pobyte. Z návštevy sa vrátila spokojná. Pripúšťa aj možnosť návratu k matke, pokiaľ by
to bolo možné. V detskom domove je spokojná, je rada, že tu môže byť spolu so sestrou H.. V prípade

nariadenia výchovného opatrenia potvrdzujú, že maloletá môže byť naďalej umiestnená v ich zariadení.

13. Zo správy Detského domova K., Ul. Š. L. XXX/XX Prievidza, zo dňa XX.X. XXXX, doručenej ÚPSVaR
Partizánske, mal súd zistené, že mal. Y. bola na základe neodkladného opatrenia Q. súdu Prievidza
umiestnená do detského domova Prievidza na pracovisko Handlová dňa 27.2.2018. Umiestnená bola

k sestre H. do tretej samostatnej skupiny. Veľmi sa tešila, že je na izbe so sestrou. Bez problémov
komunikovala s dospelými a plnila pokyny vychovávateľov. Len po večeroch bola smutná, utiahnutejšia,
chýbal jej otec. Celkovo sa k podmienkam v detskom domove prispôsobila veľmi dobre. Po príchode
začala navštevovať ZŠ v Handlovej, 5. ročník, v škole sa jej páči, našla si aj kamarátov. Do školy
sa pripravuje striedavo, raz sa naučí sama, inokedy sa učí s plačom s pomocou vychovávateľov. Za

reprezentáciu v športových súťažiach a zapájanie sa do projektu FIG dostala na konci školského roku
pochvalu triednym učiteľom. Y. je milé, príjemné dievča, pôsobí pokojným dojmom, je samostatná,
dokáže sa sama poobliekať, vychystať do školy. Vzťahy s deťmi má vytvorené, je skôr vodcovský typ.
S deťmi dokáže normálne komunikovať, niekedy však prichádza aj do konfliktných situácií. Často sa
dokáže hádať so sestrou, keď sa vyjadruje na adresu jej otca. Dospelých rešpektuje, sú však situácie,

keď je drzá a odvráva. Keď nemá chuť a náladu, vie sa oduť a nebaviť sa. V poslednom období
nedodržiava na čas príchod z dvora alebo vychádzky. Rada pomáha pri domácich prácach, pričom
často pomáha aj ostatným deťom. Rada kreslí, počúva hudbu, spieva, veľa času trávi aj na mobile. Je
športová nadaná, a vo svojej snahe vytrvalá, baví ju gymnazistka a loptové hry. Hygienické návyky má
zaužívané, o svoj vzhľad sa stará, chce sa páčiť. Jej zdravotný stav je dobrý. Po príchode do detského

domova bolo Y. smutno za otcom. Ten jej zo začiatku často telefonoval. Od príchodu ju navštívil len
raz, v deň konania prípadovej konferencie. Telefonicky ju kontaktoval len sporadicky. Dňa 8.8.2018 sa
po dlhšom odmlčaní telefonicky skontaktoval s detským domovom so záujmom o krátkodobý pobyt
Y. v jeho domácnosti. Po príchode Y. do detského domova matka prejavila záujem o pobyt detí v jej
domácnosti počas veľkonočných prázdnin, v termíne od 28.3.2018 do 3.4.2018, a počas víkendu v

termíne od 18.5.2018 do 20.5.2018. Zo všetkých pobytov sa dievčatá vrátili spokojné. Matka sa o dcéry
zaujíma, od ich umiestnenia. Je s nimi v osobnom aj v telefonickom kontakte. Z najbližšej rodine sa s
dievčatami telefonicky aj osobnej kontaktovala ich teta pani Glesková a staršia sestra Nikola. Posledný
spoločný krátkodobý pobyt dievčat sa uskutočnil v termíne od 20.7.2018 do 6.8.2018. Počas návštevyzamestnancov detského domova dievčatá vyjadrovali spokojnosť s pobytom. Po návrate vyčítali matke
neustále hádky s partnerom.

14. Podľa § 37 ods. 3 písm. a/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi

maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov.

15. Citový vzťah medzi maloletou a jej rodičmi je i naďalej zachovaný, rodičia o maloletú prejavujú
záujem, sú s ňou v kontakte, a i maloletá by bola najradšej, keby mohla byť v starostlivosti aspoň jedného
z nich. Rodičia maloletej však neboli doposiaľ schopní svoju nepriaznivú životnú situáciu vyriešiť tak, aby

boli schopní náležite upokojovať potreby maloletej a zabezpečovať jej výchovu a starostlivosť. Obaja
rodičia dlhodobo len verbálne deklarujú záujem o nápravu svojej situácie, ich snaha o zlepšenie ich
pomerov však zostáva len v rovine verbálnych sľubov a k skutočnému zlepšeniu ich pomerov doteraz
nedošlo. Ani jeden z nich nemá v súčasnosti vytvorené materiálne podmienky na zabezpečenie osobnej
starostlivosti maloletej, aj napriek tomu, že sú obaja zamestnaní. Matka sa navyše v minulosti podrobila

protialkoholickej liečbe ústavnou formou, po prepustení z nej však liečebný režim prestala dodržiavať.

16.Vzhľadomnavyššieuvádzanéskutočnostiakoinaskutočnosť,žedoterazsanepodarilonájsťžiadnu
blízku osobu z rodinného prostredia maloletej, ochotnú a schopnú zabezpečiť maloletej bezpečné,
stabilné a pokojné výchovné prostredie a výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou maloletej svoj

účel nesplnil, súd nariadil nad maloletou výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa a
to pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov, ktoré sa bude vykonávať v Detskom domove Prievidza,
Š. Závodníka 494/24. V detskom domove bude i naďalej maloletej zabezpečená riadna celodenná
starostlivosť, individuálny prístup a dohľad nad jej správaním. Proti nariadeniu vo výroku rozsudku

uvedeného výchovného opatrenia nemali rodičia maloletej žiadne výhrady, naopak sa s ním stotožnili.
Takisto mal. Tamara, poznajúc pomery u svojich rodičov, takisto prejavila záujem zostať i naďalej v
detskom domove spolu aj so svojou sestrou.

17. Podľa názoru súdu, výchovným opatrením nariadeným súdom týmto rozhodnutím, sa vytvorí priestor

pre rodičov, aby si upravili svoje pomery tak, aby mohla byť maloletá v krátkom čase vrátená do
prirodzeného prostredia aspoň jedného z nich.

18. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch rovnopisoch.

Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.