Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Cbr/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116206944
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116206944.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti KFP-STAV s.r.o., so sídlom
MedenýHámor15,97401BanskáBystrica,IČO:36776475,zapísanejvobchodnomregistriOkresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 13059/S, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje obchodnú spoločnosť KFP-STAV s.r.o., so sídlom Medený Hámor 15, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 776 475, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele

Sro, vo vložke číslo 13059/S a nariaďuje jej likvidáciu.

II. Súd m e n u j e do funkcie likvidátora JUDr. Luciu Fabriciusovú, nar. XX.XX.XXXX, so
sídlom kancelárie J. A. Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.05.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu,

Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen na zrušenie obchodnej spoločnosti KFP-
STAV s.r.o., so sídlom Medený Hámor 15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 776 475 (ďalej len
"spoločnosť") podľa § 68 ods. 6 písm. g/ Obchodného zákonníka a tiež z dôvodu, že spoločnosť si neplní
povinnosti podľa § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka.

2. Súd uznesením č.k. 28Cbr/22/2016-11 zo dňa 18.05.2016 začal konanie o zrušenie spoločnosti

podľa § 68 ods. 6 písm. f/ a g/ Obchodného zákonníka. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
07.06.2016.

3. Zo zbierky listín súd zistil, že spoločnosť má v zbierke listín vložené len účtovné závierky za rok 2007
a 2008.

4. Na základe uvedených skutočností dňa 18.05.2016 súd zaslal výzvu podľa § 68 ods. 7 ObZ na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ktoré adresoval spoločnosti a jedinému
spoločníkovi a konateľovi spoločnosti. Zároveň ich vyzval, aby sa vyjadrili k majetkovým pomerom
spoločnosti.

5. Žiadne podanie súdu sa nepodarilo doručiť ani spoločnosti ani jedinému spoločníkovi a konateľovi

spoločnosti, z čoho je zrejmé, že spoločnosť sa nezdržiava na adrese, ktorá je v obchodnom registri
zapísaná ako adresa jej sídla, teda adresa, na ktorej je povinná spoločnosť preberať zásielky. Rovnako
ani jediný spoločník a konateľ nepreberá zásielky na adrese zapísanej v obchodnom registri, resp.
zásielky sa vrátili s poznámkou, že adresát sa odsťahoval. Súd vychádzajúc z uvedených skutočností
dospel k záveru, že adresa, ktorú navrhol jediný spoločník a konateľ zapísať ako adresu bydliska do
obchodného registra nie je aktuálna a súdu nie je známa iná adresa, súd na doručovanie zásielok

nemôže podľa čl. 1 ods. 2 Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 z o doručovaní
súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch("doručovanie písomností") a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1348/2000 (ďalej len "Nariadenie")
aplikovať postup podľa Nariadenia a zásielky považoval za doručené podľa ustanovení vnútroštátneho
právneho poriadku.

6. Z výpisu z katastra nehnuteľností súd zistil, že spoločnosť nevlastní žiadny nehnuteľný majetok.

7. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP."),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej

likvidácie, pričom v zmysle ust. § 306 CMP, konanie sa môže začať aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 CSP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je
kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby. Súd rozhoduje uznesením.

9.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku (ďalej len "CSP"), ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ust. § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo
bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak

spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

11. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť
uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe.

12. Podľa § 40 ods. 1 ObZ, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením
obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná zapísaná osoba
má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej

spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je povinný
predložiťriadnuindividuálnuúčtovnúzávierkuamimoriadnuindividuálnuúčtovnúzávierkunaschválenie
do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

13. Podľa § 40 ods. 2 ObZ, ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na

akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli účtovnú závierku
predloženú podľa odseku 1 do troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky listín obchodného
registra neschválená účtovná závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť
na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný uložiť neschválenú
účtovnú závierku do 30 dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.

14. Podľa § 68 ods. 6 písm. g) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa
podmienky podľa § 2 ods. 3.

15. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá
je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať,
že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná
v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným

zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla
alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského
registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.16. Podľa § 68 ods. 7 ObZ, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti, družstva podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti, družstva určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo

zrušenie spoločnosti, družstva, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti,
družstva podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, družstva, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

17. Podľa § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva

zistí, že spoločnosť, družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej, jeho zrušení bez likvidácie. Ak si
spoločnosť, družstvo nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť, družstvo
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení
spoločnosti, družstva opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva bez

likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti, družstva z obchodného registra.

18. Podľa § 68 ods. 10 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva podľa odseku
9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti, družstva bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti, družstva bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí

šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

19. V zmysle § 68 ods. 9 ObZ neuloženie individuálnej účtovnej závierky za najmenej dve po sebe
nasledujúce účtovné obdobia do zbierky listín zakladá vyvrátiteľnú právnu domnienku, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon

funkcie likvidátora.

20. Tunajší súd v zmysle § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka zverejnil v Obchodnom vestníku
oznámenie, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie. Oznámenie bolo publikované dňa
20.07.2016 v Obchodnom vestníku č. 139/2016.

21. Dňa 01.08.2016, teda v zákonnej šesťmesačnej lehote podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka
bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom právneho zástupcu doručené podanie označené ako oznámenie
spoločnosti TMS-Montys s.r.o., so sídlom Nádražná 1958, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 34 103 287, v
ktorejpoukázalatátospoločnosť,žeOkresnýsúdBanskáBystricavydaldňa22.09.2014platobnýrozkaz
č.k. 63Rob/257/2014-43, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.11.2014 a ktorým bola

spoločnosť zaviazaná na zaplatenie sumy 1 534,99 Eur spoločnosti TMS-Montys s.r.o., Ivanka pri
Dunaji. Táto spoločnosť je vymáhaná v rámci exekučného konania vedeného JUDr. Pavlom Crkoňom,
Exekútorský úrad Trenčín. K podaniu priložil upovedomenie o začatí exekúcie a exekučný príkaz.

22. Výzvou zo dňa 18.10.2017 súd požiadal menovaného exekútora o poskytnutie súčinnosti pri

zisťovaní majetkových pomerov spoločnosti. Súdny exekútor v podaní zo dňa 01.12.2017 oznámil súdu,
že v priebehu konania zistil, že spoločnosť je vlastníkom troch motorových vozidiel, zn. Ford Mondeo,
Fiat Ducato a Renault Espace.

23. Nakoľko súd z obsahu spisu zistil, že spoločnosť je vlastníkom majetku, hodnota ktorého by mohla

postačovať na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora minimálne v
sume 33,19 Eur, súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zrušenie obchodnej spoločnosti s
likvidáciou Podľa § 68 ods. 8 ObZ v spojení s ust. § 68 ods. 6 písm. f) a g) ObZ.

24. Podľa § 71 ods. 1 ObZ, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje

alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny
orgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátorniejevymenovaný
bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený
navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov
alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za

likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník,
štatutárnyorgánalebočlenštatutárnehoorgánu,ktoréhosúdvymenovalzalikvidátora,sanemôževzdať
funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od
neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonávav jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak
spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

25. Podľa § 71 ods. 4 ObZ, ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa odseku 1, vymenuje súd
likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona.

26. Súd konštatuje, že spoločnosť neodstránila dôvod zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) a g)
ObZ, resp. z priebehu doručovania v tomto konaní je zrejmé, že spoločnosť nepreberá zásielky na

adrese zapísanej v Obchodnom registri ako sídlo spoločnosti a rovnako nemožno doručiť zásielky
adresované jedinému spoločníkovi a konateľovi spoločnosti. Z uvedeného je zrejmé, že spoločnosť ani
osoby vykonávajúca funkciu štatutárneho orgánu si neplnia povinnosti aktualizovať údaje zapísané pri
spoločnosti v obchodnom registri vedenom súdom (viď. § 11 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri).

27. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní
o podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti za preukázané, že sú splnené podmienky zrušenia
spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 6 písm. f) a g) ObZ, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

28. Podľa § 68 ods. 13 ObZ, ak súd rozhodol o zrušení spoločnosti s likvidáciou podľa § 68 ods. 6 písm.
g), ako sídlo likvidovanej spoločnosti sa do obchodného registra zapíše adresa bydliska alebo sídla
likvidátora, prípadne adresa jeho kancelárie, ak ide o osobu zapísanú do zoznamu správcov vedeného
podľa osobitného zákona.

29. Podľa základného princípu zakotveného v čl. 12 CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola
čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez
zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

30. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, teda že jedinému spoločníkovi a konateľovi nie

je možné doručiť žiadnu zásielku na jedinú adresu, ktorá je súdu známa, súd dospel k záveru, že
vymenovanie takejto osoby by bolo v rozpore s jedným z princípov, na ktorých je postavené toto konanie,
preto súd v záujme ekeftivity, predchádzaniu zbytočným prieťahom a v z záujme hospodárnosti konania
ustanovil likvidátora podľa § 71 ods. 4 ObZ.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.